Ухвала

від 08.06.2023 по справі 910/7496/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

08.06.2023Справа № 910/7496/23

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Науково-виробничого приватного підприємства «Енергомаш» (04207, м. Київ, вул. М.Тимошенко, 21, н/п 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Актив Спец Пром» (02068, м. Київ, вул. А.Ахматової, 7/15)

про стягнення 301 810,51 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче приватне підприємство «Енергомаш» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Актив Спец Пром» про стягнення 301 810,51 грн боргу, який складається із заборгованості за поставлений відповідачу товар відповідно до Договору №5300 від 30.05.2022 у розмірі 85 536,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 7 802,75 грн., пені у розмірі 21 559,76 грн та 186 912,00 грн. збитків (втраченої вигоди), у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

05.06.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із додатками до нього та доказами направлення його позивачу.

05.06.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі передбачений ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, де визначено, що при наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Так, із поданого відповідачем клопотання вбачається, що обґрунтовуючи позовні вимоги в частині стягнення збитків (упущеної вигоди) позивач посилається на Рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/8427/22 від 01.03.2022 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «АКТИВ СПЕЦ ПРОМ» до Науково-виробничого приватного підприємства «ЕНЕРГОМАШ» про стягнення попередньої оплати за Договором на виготовлення та поставку продукції №5300 від 30.05.2022 року, яким встановлено, що в даних правовідносинах має місце прострочення кредитора (замовника), який не отримав виготовлену продукцію на умовах Договору.

Судом встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі №910/8427/22 та зупинено виконання оскаржуваного рішення, розгляд апеляційної скарги у справі №910/8427/22 призначено на 14.06.2023.

Оскільки предметом позову у даній справі є вимоги позивача про стягнення заборгованості та збитків (упущеної вигоди), які обґрунтовуються Рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/8427/22 від 01.03.2022 року, (за доводами позивача даним рішенням встановлено факт прострочення кредитора (замовника), який не отримав виготовлену продукцію) відтак, судове рішення, яке буде винесено за результатом апеляційного розгляду у справі №910/8427/22 матиме значення для об`єктивного та всебічного розгляду даної справи та як наслідок для винесення судом законного рішення.

Отже, дослідивши предмет та обставини спору, суд дійшов висновку, що обставини, які підлягають встановленню судом у справі №910/8427/22 мають значення при вирішенні спору у даній справі №910/7496/23, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі №910/8427/22

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «АКТИВ СПЕЦ ПРОМ» про зупинення провадження задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/7496/23 до набрання законної сили судового рішення у справі №910/8427/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Актив Спец Пром» до Науково-виробничого приватного підприємства «Енергомаш» про стягнення 348 335,34 грн.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин