Ухвала

від 16.05.2023 по справі 911/3490/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3490/20

за заявою Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп» (02090, м. Київ, вул. В.Сосюри, буд. 6; код ЄДРПОУ 33104229)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г; код ЄДРПОУ 35995595)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

від ДП «Строй-Маркет Груп»: адвокат Стеценко О.Л.;

від ТОВ «Хенкелль Фрешенет Україна»: адвокат Задорожній Р.О.;

від ТОВ «Хорольський завод дитячих продуктів харчування»: адвокат Третяк К.П.;

ліквідатор ТОВ «Астерс Груп» арбітражний керуючий Бандола О.О.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3490/20 за заявою ДП «Строй-Маркет Груп» про банкрутство ТОВ «Астерс Груп», прийнята до розгляду ухвалою суду від 11.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Астерс Груп» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

23.12.2020 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 65651 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Астерс Груп».

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 23.02.2021 (з урахуванням ухвали від 24.03.2021 про виправлення описки) розглянуто вимоги кредиторів до Боржника, які підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, зокрема вимоги: ДП «Строй-Маркет Груп» у сумах: 21020,00 грн - 1 черга; 80676543,00 грн - 4 черга; ПП «Калинторг» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 507538,88 грн - 4 черга; ТОВ «Лан-Україна» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 149559,12 грн - 4 черга; 27535,63 грн - 6 черга; ТОВ «Сучасні торговельні технології» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 3428969,14 грн - 4 черга; ТОВ «С.К.С» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 16206584,26 грн - 4 черга; ТОВ «Еко-Сфера» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 182561,98 грн - 4 черга; 35972,80 грн - 6 черга; ТОВ «Компанія Май Україна» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 364332,50 грн - 4 черга; ТОВ «Ніка Захід» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 460869,01 грн - 4 черга (без права вирішального голосу); ТОВ «Господарник» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 3401190,00 грн - 4 черга (без права вирішального голосу); ТОВ «Штраус Україна» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 1743988,95 грн - 4 черга; 3081,30 грн - 6 черга; ТОВ «НВП «Нанотехнологія» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 773850,39 грн - 4 черга (без права вирішального голосу); ТОВ «ТД Почайна» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 1257224,63 грн - 4 черга; 202331,91 грн - 6 черга (без права вирішального голосу); ТОВ СП «Соломія» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 455273,55 грн - 4 черга (без права вирішального голосу); ТОВ «Хорольський завод дитячих продуктів харчування» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 795065,74 грн - 4 черга; 51010,05 грн - 6 черга (без права вирішального голосу); призначено підсумкове засідання на 16.03.2021; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2021 визнано грошові вимоги до Боржника, а саме: ТОВ «Хенкелль Фрешенет Україна» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 338835,84 грн - 4 черга; ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 971435,22 грн - 4 черга.

Постановою Господарського суду Київської області від 29.06.2021 визнано банкрутом ТОВ «Астерс Груп» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

29.06.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію повідомлення № 66726 про визнання ТОВ «Астерс Груп» банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2021 визнано грошові вимоги ТОВ «Рівер Торг» до Боржника у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 321816,26 грн - 4 черга.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2021 заяву ТОВ «Сучасні торговельні технології» від 04.10.2021 № 19 (вх. № 23806/21) про відмову від частини грошових вимог до Боржника задоволено; закрито провадження у справі № 911/3490/20 в частині кредиторських вимог ТОВ «Сучасні торговельні технології» до ТОВ «Астерс Груп» в сумі 2749321,83 грн; зобов`язано ліквідатора ТОВ «Астерс Груп» арбітражного керуючого Бандолу О.О. внести зміни до реєстру вимоги кредиторів щодо виключення кредиторських вимог ТОВ «Сучасні торговельні технології» в сумі 2749321,83 грн (4 черга).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2022 зобов`язано Сектор з питань банкрутства у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підготувати висновок щодо наявності/відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, в порядку ч. 1 ст. 3 КУзПБ, щодо юридичної особи Боржника - ТОВ «Астерс Груп» та надати вказаний висновок Господарському суду Київської області.

21.11.2022 до суду надійшов лист Міністерства юстиції України від 14.11.2022 № 106843/114139-32-22/21.2 (вх. № 16701/22) щодо підготовки висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності у справі № 911/3490/20 про банкрутство ТОВ «Астерс Груп».

03.02.2023 до суду надійшов звіт ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 31.01.2023 № 02-93/182 (вх. № 2178/23) про виконану роботу за підсумком ліквідаційної процедури. Зокрема ліквідатор просить суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута, ліквідувати Банкрута та закрити провадження у справі.

Крім того 03.02.2023 до суду надійшов звіт ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 31.01.2023 № 02-93/183 (вх. № 2177/23) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури, в якому ліквідатор Банкрута крім іншого просить суд стягнути з кредиторів основну грошову винагороду на користь арбітражного керуючого Бандоли О.О. пропорційно до розміру грошових вимог.

Ухвалою суду від 07.02.2023 розгляд вказаних звітів ліквідатора за підсумком ліквідаційної процедури призначено в судовому засіданні на 14.03.2023.

В судовому засіданні 14.03.2023 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на 18.04.2023.

21.03.2023 до суду надійшли письмові уточнення ліквідатора Банкрута від 20.03.2023 № 02-93/187 (вх. № 5441/23) до звіту.

31.03.2023 до суду надійшли письмові пояснення ініціюючого кредитора ДП «Строй-Маркет Груп» від 30.03.2023 № 30/03-37 (вх. № 6148/23) щодо поданого звіту ліквідатора за підсумком процедури ліквідації ТОВ «Астерс Груп».

31.03.2023 до суду надійшов звіт ліквідатора Банкрута від 31.03.2023 № 02-93/190 (вх. № 6207/23) про виконану роботу за період з 01.02.2023 по 31.03.2023.

17.04.2023 до суду надійшли письмові пояснення кредитора ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» від 14.04.2023 № 14/04/23 (вх. № 7303/23) щодо повноти вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі.

18.04.2023 до суду надійшла письмова відповідь ліквідатора Банкрута від 18.04.2023 № 02-93/192 (вх. № 7459/23) по суті письмових пояснень ТОВ «Асканія Дістріб`юшн».

В судовому засіданні 18.04.2023 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на 16.05.2023.

01.05.2023 до суду надійшли додаткові письмові пояснення ліквідатора Банкрута від 28.04.2023 № 02-93/197 (вх. № 8327/23) до звіту ліквідатора.

01.05.2023 до суду надійшов звіт ліквідатора Банкрута від 01.05.2023 № 02-93/200 (вх. № 8380/23) про виконану роботу за період з 01.04.2023 по 30.04.2023.

В судове засідання 16.05.2023 заявились ліквідатор Банкрута, а також представники кредиторів ДП «Строй-Маркет Груп», ТОВ «Хенкелль Фрешенет Україна» та ТОВ «Хорольський завод дитячих продуктів харчування». Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ліквідатор Банкрута звітував про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі; звіт за підсумком ліквідаційної процедури підтримав і просив затвердити, та крім того просив затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, а також про стягнення відповідних коштів.

Представник кредитора ДП «Строй-Маркет Груп» підтримав поданий звіт ліквідатора за підсумком ліквідаційної процедури, зазначив про належність і повноту вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі. Проти затвердження звіту щодо оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого не заперечував.

Представники кредиторів ТОВ «Хенкелль Фрешенет Україна» та ТОВ «Хорольський завод дитячих продуктів харчування» залишили вирішення питання щодо повноти вжитих ліквідатором заходів на розсуд суду, проти затвердження поданих ліквідатором звітів не заперечували.

Суд, дослідивши звіт ліквідатора з доданими доказами та матеріали справи в цілому, а також заслухавши доводи представників учасників у справі, встановив наступне.

Ліквідатором Банкрута направлено керівнику ТОВ «Астерс Груп» запити № 02-93/01 від 07.07.2021 та № 02-93/36 від 06.08.2021 щодо надання документів Банкрута, передачі основних засобів, матеріальних та інших цінностей, печатки (штампу) Боржника.

20.09.2021 директором ТОВ «Астерс Груп» Воскресенським І.О. передано ліквідатору документи та печатку Банкрута.

30.11.2022 ліквідатором отримано лист Воскресенського І.О. від 18.11.2022 з наданим Актом прийому-передачі документів ТОВ «Астерс Груп».

Інвентаризація активів та зобов`язань ТОВ «Астерс Груп» проводилась на підставі інформації, наданої організаціями (установами), які здійснюють реєстрацію рухомого (нерухомого) майна, інформації, що міститься в матеріалах даної справи про банкрутство, відомостей з державних реєстрів та інформації, наданої кредитором.

Зокрема, згідно звіту ліквідатора Банкрута, з метою формування ліквідаційної маси Банкрута ліквідатором направлено низку запитів до реєстраційних та контролюючих органів, у тому числі: ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо наявності у Боржника земельних ділянок; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; Державної авіаційної служби України щодо наявності у Боржника повітряних суден; Держмитслужби про надання відомостей щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо надання інформації про видачу Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Морської адміністрації щодо прав Банкрута на морські чи річкові судна; ГУ регіональної статистики щодо участі Банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держпродспоживслужби в Київській області щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Головного сервісного центру МВС щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; Філії «ГІОЦ» АТ «Українська залізниця» щодо наявності у Банкрута залізничного транспорту; ГУ Держпраці щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута технологічних транспортних засобів; РВ ФДМ України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях щодо наявності на балансі Боржника державного майна; ДП «Український державний центр радіочастот» щодо видачі Боржнику дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, присвоєння радіочастот; Державної служби геології та надр України щодо наявності у Боржника спеціальних дозволів на користування надрами; Державного космічного агентства України щодо наявності/відсутності у Боржника унікальних об`єктів космічної діяльності.

Копії відповідних запитів та відповідей реєстраційних органів додані ліквідатором Банкрута до звіту.

Так, згідно листа ГУ Держгеокадастру у Київській області від 26.07.2021 № 33-10-0.222-8721/2-21, відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах Київської області за Банкрутом відсутні.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 10/04/16103 від 23.07.2021 повідомила про відсутність Банкрута серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств.

Відповідно до листа Державної авіаційної служби України від 02.08.2021 № 12/12.5-2918-21, за Банкрутом повітряні судна не зареєстровані.

Держмитслужба листом від 26.01.2021 № 08-27/27-03/14/1269 повідомила ліквідатора про те, що Банкрут перебуває в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами з 10.09.2014 по теперішній час.

Відповідно до листа Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 21.07.2021 № 40-304-1099/21, інформація щодо видачі Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру, відсутня.

Морська адміністрація листом від 16.07.2021 № 4912/03/15-21 повідомила ліквідатора про те, що записи щодо суден, власником або судновласником яких є Банкрут, відсутні.

Головне управління регіональної статистики листом від 19.07.2021 № 23-07/512-21 повідомило ліквідатора про те, що Банкрут не значиться засновником суб`єктів господарської діяльності; інформація про філії (інші відокремлені підрозділи) не значиться.

Відповідно до листа ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 15.07.2021 № 17.3-10/16928 за Банкрутом техніки не зареєстровано.

Головний сервісний центру МВС листом № 31/13345 від 15.07.2021 повідомив ліквідатора, що станом на 14.07.2021 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація про реєстрацію транспортних засобів за Боржником.

Філія «ГІОЦ» АТ «Українська залізниця» листом від 14.07.2021 № 59/1328 повідомила ліквідатора про відсутність запитуваної інформації щодо Боржника.

Територіальні органи Держпраці відповідними листами повідомили ліквідатора про відсутність запитуваної інформації щодо Боржника.

РВ ФДМ України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях листом від 16.07.2021 № 50-08-3128 повідомило ліквідатора про відсутність інформації щодо Банкрута та нерухомого державного майна, яке перебуває на його балансі.

Згідно листа ДП «Український державний центр радіочастот» від 19.07.2021 № 80/09.4.2/9434/21 Боржнику не видавались дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв.

Державна служба геології та надр України листом від 26.07.2021 № 12296/01/07-21 повідомила ліквідатора про відсутність у Боржника спеціальних дозволів на користування надрами.

Державне космічне агентство України листом від 15.07.2021 № 3692--3.3 повідомило про відсутність зареєстрованих за Боржником унікальних об`єктів космічної діяльності.

За наслідком проведеного пошуку відповідних відомостей на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, наявності прав Банкрута на об`єкти інтелектуальної власності не встановлено.

Крім цього, з метою виявлення майна Банкрута, ліквідатором було отримано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, згідно яких відсутні будь-які відомості щодо Банкрута.

21.09.2021 ліквідатором Банкрута видано Наказ № 1 про проведення інвентаризації на підприємстві. 28.09.2021 проведено інвентаризацію активів та зобов`язань ТОВ «Астерс Груп», за результатом якої складено відповідний протокол.

Так, за наслідками вчинення ліквідатором Банкрута дій щодо формування ліквідаційної маси, за результатом інвентаризації необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, незавершене будівництво, довгострокові фінансові інвестиції, інші необоротні активи) ТОВ «Астерс Груп», станом на 29.06.2021 майна не виявлено.

За результатом інвентаризації оборотних активів (товарно-матеріальних цінностей, дебіторської заборгованості, грошових коштів та їх еквівалентів, інших оборотних активів) ТОВ «Астерс Груп», станом на 29.06.2021 виявлено дебіторську заборгованість контрагентів перед ТОВ «Астерс Груп» на загальну суму 96611040,44 грн.

За результатом інвентаризації зобов`язань Боржника станом на 29.06.2021 заборгованість ТОВ «Астерс Груп» складає 112035638,47 грн.

З поданого звіту ліквідатора вбачається, що ліквідатором вживались заходи, направлені на стягнення відповідної дебіторської заборгованості, проте відповідні заходи виявились безрезультатними.

Аналіз фінансового стану Банкрута, зокрема показника забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами, який визначається, як відношення суми активів боржника до його позикового капіталу (суми довгострокових та поточних зобов`язань) станом на 29.06.2021 є меншим за нормативне значення та дорівнює 0,86, тобто розмір позикового капіталу боржника є більшим за розмір його загальних активів за балансовою вартістю, що свідчить про стійку неплатоспроможність ТОВ «Астерс Груп», а саме неможливість станом на 29.06.2021 погасити свою заборгованість у повному обсязі за рахунок активів підприємства.

21.12.2021 відбулись збори комітету кредиторів Боржника у справі № 911/3490/20, на яких, крім іншого, схвалено звіти ліквідатора про вжиті заходи та про нарахування грошової винагороди, вирішено надати згоду на продаж майна Боржника, а саме продаж дебіторської заборгованості за відповідними лотами № 35995595-01 та 35995595-02.

28.02.2022 закінчився електронний аукціон, за результатами якого складено Протокол № UA-PS-2022-02-17-000035-3.

08.04.2022 між продавцем ТОВ «Астерс Груп» та покупцем ОСОБА_1 складено Акт про придбання майна на аукціоні, а саме: Лот 35995595-02; покупцем за придбане майно на аукціоні сплачено повну ціну, яка становить 6148,02 грн без ПДВ.

08.04.2022 між ТОВ «Астерс Груп» та ОСОБА_1 укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 08/04/22, згідно якого останньому відступлено право вимоги (дебіторської заборгованості) на загальну суму 95057,01 грн.

13.09.2022 відбулись збори комітету кредиторів Боржника у справі № 911/3490/20, на яких, крім іншого, схвалено звіти ліквідатора про вжиті заходи та про нарахування грошової винагороди, вирішено надати згоду на продаж майна Боржника, а саме продаж дебіторської заборгованості за лотом № 35995595-01.

24.10.2022 відбувся аукціон з продажу права вимоги (дебіторської заборгованості) до ДП «Сафар-Торг» (колишня назва ДП «Рітейл Вест») на загальну суму 84287040,68 грн, за результатами якого складено Протокол № BRD001-UA-20221014-33191; переможець ДП «Строй-Маркет Груп».

01.11.2022 між продавцем ТОВ «Астерс Груп» та покупцем ДП «Строй-Маркет Груп» підписано Акт про придбання майна; покупцем за придбане майно на аукціоні сплачено повну ціну, яка становить 102000,00 грн.

01.11.2022 між ТОВ «Астерс Груп» та ДП «Строй-Маркет Груп» укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 01/11/22 та акт приймання-передачі документів.

З матеріалів справи вбачається, що кошти, отримані від реалізації активів Банкрута, а також залишки коштів на банківських рахунках Банкрута, були скеровані на оплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора, зокрема у сумах: 155500,00 грн основної грошової винагороди та 4428,12 грн витрат ліквідатора.

18.11.2022 відбулись збори комітету кредиторів Боржника у справі № 911/3490/20, на яких, крім іншого, схвалено звіти ліквідатора про вжиті заходи та про нарахування грошової винагороди і відшкодування витрат ліквідатора, вирішено списати дебіторську заборгованість у зв`язку з відсутністю документів, які дають можливість підтвердити право вимови до дебіторів, згідно переліку, на загальну суму 12208942,75 грн.

З поданого звіту ліквідатора вбачається, що під час проведення процедури розпорядження майном Боржника було проведено судово-економічну експертизу, за результатами якої було складено висновок експерта № 17 від 29.04.2021, згідно якого: ознаки доведення ТОВ «Астерс Груп» до банкрутства відсутні; ознаки фіктивного банкрутства ТОВ «Астерс Груп» відсутні; ознаки приховування банкрутства ТОВ «Астерс Груп» відсутні; можливість відновлення платоспроможності ТОВ «Астерс Груп» за рахунок власних коштів відсутня.

В ході ліквідаційної процедури, на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 31.05.2022 Департаментом з питань банкрутства Міністерства юстиції України підготовлено висновок, згідно якого:

- відсутні ознаки фіктивного банкрутства, відповідно до вимог Методичних рекомендацій;

- показники забезпечення зобов`язань Боржника усіма його активами, забезпечення зобов`язань Боржника його оборотними активами та розмір чистих активів зазнали погіршення протягом періоду з 31.12.2019 по 30.09.2020 та відповідають стану неплатоспроможного підприємства на кінець періоду, проте дійти обґрунтованого висновку щодо наявності у діях керівництва ТОВ «Астерс Груп» ознак дій навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства та його доведення до банкрутства, на основі наданих для складання висновку документів, не вбачається за можливе;

- дані, наведені в таблиці 3, свідчать про відсутність ознак приховування банкрутства.

25.10.2023 відбулись збори комітету кредиторів у справі № 911/3490/20, в ході яких, за результатом ознайомлення членів комітету кредиторів з документами про хід ліквідаційної процедури, звітністю, банківськими виписками, інвентаризацією та висновком Міністерства юстиції України, комітетом кредиторів встановлено, що факти відчуження або безоплатної передачі (дарування) об`єктів нерухомості Боржником іншим особам саме у період, коли у Боржника виникли обставини стійкої неплатоспроможності перед кредиторами, що свідчать про намагання Боржника ухилитися від виконання грошових зобов`язань шляхом виведення активів від можливого звернення стягнення на ці активи на користь кредиторів, не виявлено.

З позиції голови комітету кредиторів Боржника, під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором вжито всіх заходів щодо виявлення майна Банкрута та проведення ліквідаційної процедури, а затягування ліквідаційної процедури збільшить витрати на її проведення.

Крім того комітетом кредиторів встановлено відсутність підстав для звернення до суду про притягнення керівника Боржника до солідарної відповідальності та третіх осіб до субсидіарної відповідальності.

Таким чином комітетом кредиторів від 25.01.2023 прийнято рішення: схвалити звіт ліквідатора ТОВ «Астерс Груп» про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно Банкрута, за період з 29.06.2021 по 25.01.2023; схвалити щомісячні звіти ліквідатора; схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, а також витрати арбітражного керуючого; схвалити результати проведеної інвентаризації активів та зобов`язань Банкрута, оформлені протоколом від 28.09.2021; доручити ліквідатору Банкрута подати до суду для розгляду та затвердження звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

З матеріалів справи вбачається, що кредитором ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» подано до суду письмові заперечення проти затвердження звіту ліквідатора, в яких кредитор зазначає про те, що ліквідатором Банкрута неналежно та не в повному обсязі виконано ліквідаційну процедуру.

Зокрема, представник ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» звернувся до ліквідатора Банкрута з адвокатським запитом № 30/08/1-аз від 30.08.2021 щодо надання: належним чином засвідченої копії бухгалтерської та іншої документації Банкрута за три останні роки діяльності; повідомлення, чи здійснено ліквідатором аналіз фінансового стану Боржника на предмет наявності підстав для притягнення керівника Боржника до солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів.

У відповідь на вказаний адвокатський запит ліквідатор Банкрута листом від 07.09.2021 № 02-93/42 повідомив кредитора про те, що на час надання відповіді бухгалтерська та інша документація колишнім керівником не передавалась та готується до передачі в найближчий час; крім того надано висновок експерта від 29.04.2021 № 17 за результатами судово-економічної експертизи, проведеної відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

В подальшому представником кредитора направлено ліквідатору Банкрута адвокатський запит № 22/11/1-аз від 22.11.2021 про надання: належним чином засвідченої копії бухгалтерської та іншої документації Банкрута за три останні роки діяльності; повідомлення, чи здійснено ліквідатором аналіз фінансового стану Боржника на предмет наявності підстав для притягнення керівника Боржника до солідарної чи субсидіарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів.

У відповідь на вказаний адвокатський запит ліквідатор Банкрута листом від 30.11.2021 № 02-93/109 повідомив кредитора про те, що ліквідатором не здійснювався аналіз фінансового стану Боржника на предмет наявності підстав для притягнення керівника Боржника до солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів.

До листа ліквідатором Банкрута додано копію балансу (звіту про фінансовий стан) на 30.09.2020; копію звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2020 року; копію балансу (звіту про фінансовий стан) на 31.12.2019; копію звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід за 2019 рік); копію балансу (звіту про фінансовий стан) на 31.12.2018; копію звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід за 2018 рік).

Після постановлення судом ухвали від 31.05.2022 про зобов`язання органу з питань банкрутства підготувати висновок про наявність/відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування банкрутства, згідно листа «Щодо підготовки висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності у справі № 911/3490/20 про банкрутство ТОВ «Астерс Груп» № 106843/114139-32-22/21.2 від 14.11.2022 для дослідження арбітражним керуючим було додано Баланс (Звіт про фінансовий стан) (форма №1) на 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019, 31.03.2020, 30.06.2020, 30.09.2020; Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) (форма №2) за 2017, 2018, 2019, 1 квартал 2020, 1 півріччя 2020, 9 місяців 2020; також надано копії статутних та реєстраційних документів, копії виписок по банківських рахунках Боржника за 2018-2021 роки, копію висновку експерта № 17 від 29.04.2021 за результатами судово-економічної експертизи, копію звіту незалежного аудитора станом на 30.07.2020.

Таким чином кредитор ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» зазначає, що ліквідатором не було надано на дослідження первинні документи Боржника, що стало підставою для неможливості з`ясування факту наявності чи відсутності підстав для притягнення керівника Боржника до солідарної відповідальності.

У зв`язку з наведеним кредитор ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» вважає, що ліквідатор Банкрута не виявив або не реалізував майнові активи Банкрута у повному обсязі, що є підставою для призначення нового ліквідатора в установленому порядку.

Заперечуючи проти вказаних доводів ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» ліквідатор Банкрута зазначив, що з метою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища Боржника, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, виявлення угод за останні 3 роки до відкриття провадження у справі про банкрутство та після відкриття провадження у справі про банкрутство, ліквідатором було вжито весь необхідний комплекс заходів.

Зокрема, отримано від керівника Боржника документацію і печатку підприємства; отримано інформацію податкового органу щодо банківських рахунків Банкрута, отримано банківські виписки за відповідними рахунками та проаналізовано рух коштів; отримано від органів статистики інформацію про засновників товариства та зміну керівників у період з 01.12.2017 по 22.12.2020; отримано від керівника Боржника звітну документацію (звіти, баланси за період з 2017 по 2020 роки); в ході процедури розпорядження майном було проведено судово-економічну експертизу, за результатами якої встановлено відсутність ознак доведення Боржника до банкрутства, фіктивного банкрутства, приховування банкрутства; на виконання запиту Міністерства юстиції України надано всю наявну документацію, звіти, баланси підприємства.

За результатом проведеного аналізу Міністерством юстиції України складено висновок, відповідно до якого встановлено відсутність ознак фіктивного банкрутства та приховування банкрутства, не встановлено наявності ознак доведення до банкрутства.

Ліквідатор Банкрута стверджує, що за результатом вжитих заходів в ліквідаційній процедурі, як ліквідатором Банкрута, так і державним органом з питань банкрутства, не встановлено наявності ознак доведення ТОВ «Астерс Груп» до банкрутства, у зв`язку з чим, за наслідком звітування ліквідатора комітету кредиторів з даного приводу, комітетом кредиторів прийнято рішення про недоцільність подальшого проведення ліквідаційної процедури, оскільки відповідне затягування призведе до збільшення витрат на проведення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор Банкрута зауважив, що в ході ліквідаційної процедури ним надавались кожному з кредиторів, хто виявив бажання, фінансову, статистичну та бухгалтерську звітність Боржника, зокрема для забезпечення кредиторам можливості проведення власного аналізу фінансового стану Боржника та звернення щодо притягнення керівника Боржника до солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів (у разі наявності підстав). При цьому, жодним з кредиторів, у т.ч. ТОВ «Асканія Дістріб`юшн», не подавались до суду заяви стосовно притягнення керівника Боржника до солідарної відповідальності в порядку ст. 34 КУзПБ.

Представник кредитора ДП «Строй-Маркет Груп» в судовому засіданні заперечив проти наведених доводів кредитора ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» і зазначив, що за результатом звітування ліквідатора комітету кредиторів було встановлено належність та повноту вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі, у т.ч. в частині аналізу фінансового становища Боржника на предмет наявності підстав для притягнення керівника до субсидіарної відповідальності у зв`язку з доведенням до банкрутства.

ДП «Строй-Маркет Груп» просить суд врахувати правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 31.01.2023 у справі № 904/1334/18, згідно якої встановлення відсутності ознак доведення боржника до банкрутства виключає можливість примушення ліквідатора до вжиття заходів на притягнення відповідних осіб до субсидіарної відповідальності.

Кредитор ДП «Строй-Маркет Груп» зазначає, що у комітету кредиторів відсутні обґрунтовані докази наявності підстав для застосування солідарної чи субсидіарної відповідальності, а також відсутні підстави не довіряти висновкам експертизи № 17 від 29.04.2021 чи листу Міністерства юстиції України або доводам ліквідатора.

Голова комітету кредиторів наголошує, що жоден з кредиторів на комітеті кредиторів не заявляв про наявність таких доказів та не ставив під сумнів висновок експертизи № 17 від 29.04.2021 чи висновок Міністерства юстиції України, отже відповідні заперечення ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» мають наслідком виключно затягування процесу ліквідації та не несуть нічого крім збільшення витрат на оплату винагороди ліквідатора, які наразі і так покладаються на кредиторів.

Враховуючи зазначене вище кредитор ДП «Строй-Маркет Груп» стверджує, що згідно матеріалів справи підтверджується повнота та належність виконаної ліквідатором Банкрута роботи, у зв`язку з чим звіт ліквідатора підлягає затвердженню.

Розглянувши письмові заперечення ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» щодо повноти та належності вжитих ліквідатором заходів в процедурі ліквідації ТОВ «Астерс Груп» та матеріали справи в цілому, заслухавши доводи представників учасників у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КУзПБ (в ред., чинній на час ліквідаційної процедури та подання до суду звіту ліквідатора), боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи.

Питання щодо притягнення керівника Боржника до солідарної відповідальності в порядку ч. 6 ст. 34 КУзПБ може бути ініційоване як ліквідатором, так і будь-яким кредитором у справі про банкрутство.

Згідно матеріалів справи, ліквідатором Банкрута в ході ліквідаційної процедури не встановлено наявності підстав для звернення до суду щодо притягнення керівника ТОВ «Астерс Груп» до солідарної відповідальності в порядку ч. 6 ст. 34 КУзПБ.

При цьому, ліквідатором забезпечено можливість для всіх кредиторів отримання даних звітності Боржника для ініціювання відповідного питання кредиторами, зокрема надано відповідну документацію на адвокатський запит представника ТОВ «Асканія Дістріб`юшн».

Судом встановлено, що в ході ліквідаційної процедури жодним з кредиторів, у т.ч. ТОВ «Асканія Дістріб`юшн», не подавались до суду заяви щодо притягнення керівника ТОВ «Астерс Груп» до солідарної відповідальності в порядку ч. 6 ст. 34 КУзПБ.

Окремо у межах функцій та повноважень ліквідатора у ліквідаційній процедурі боржника законодавець передбачив можливість застосування у межах справи про банкрутство субсидіарної відповідальності.

Загальні умови для притягнення до цього виду відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство визначені Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України та КУзПБ.

Частиною першою статті 619 ЦК України передбачено, що договором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи.

Згідно з частиною першою статті 215 ГК України, у випадках, передбачених законом, суб`єкт підприємництва-боржник, його засновники (учасники), власник майна, а також інші особи несуть юридичну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства.

Частиною третьою цієї статті ГК України унормовано, що умисним банкрутством визнається стійка неплатоспроможність суб`єкта підприємництва, викликана цілеспрямованими діями власника майна або посадової особи суб`єкта підприємництва, якщо це завдало істотної матеріальної шкоди інтересам держави, суспільства або інтересам кредиторів, що охороняються законом.

Згідно ч. 2 ст. 61 КУзПБ (в ред., чинній на час ліквідаційної процедури та подання до суду звіту ліквідатора), під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що протягом здійснення процедури розпорядження майном Боржника була проведена судово-економічна експертиза, відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, за результатом якої складено висновок експерта від 29.04.2021 № 17.

Вказаним висновком експерта встановлено відсутність ознак доведення ТОВ «Астерс Груп» до банкрутства, фіктивного банкрутства, приховування банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2022 зобов`язано Сектор з питань банкрутства у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підготувати висновок щодо наявності/відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, в порядку ч. 1 ст. 3 КУзПБ, щодо юридичної особи Боржника ТОВ «Астерс Груп».

Згідно листа Міністерства юстиції України від 14.11.2022 № 106843/114139-32-22/21.2, наданого на виконання ухвали суду від 31.05.2022, встановлено відсутність ознак фіктивного банкрутства та приховування банкрутства; крім того зазначено, що показники забезпечення зобов`язань боржника усіма його активами, забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами та розмір чистих активів зазнали погіршення протягом періоду з 31.12.2019 по 30.09.2020 та відповідають стану неплатоспроможного підприємства на кінець періоду, проте дійти обґрунтованого висновку щодо наявності у діях керівництва ТОВ «Астерс Груп» ознак дій з навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства та доведення його до банкрутства, на основі наданих для складення висновку документів, не вбачається за можливе.

Проаналізувавши вказані вище матеріали справи в їх сукупності суд вважає відсутніми підстави для вжиття заходів щодо покладення субсидіарної відповідальності на керівника або засновника Боржника ТОВ «Астерс Груп», оскільки в ході ліквідаційної процедури судом не встановлено наявності ознак доведення Боржника до банкрутства.

У даному висновку суд звертається до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 31.01.2023 у справі № 904/1334/18, згідно якої:

«…- відсутність скарг на дії/бездіяльність ліквідатора, зокрема, стосовно виконання ним окремих функцій та повноважень як загалом впродовж ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, так і на окремих її етапах (під час проведення ним дослідження та аналізу фінансово-господарської діяльності боржника на предмет наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та інших незаконних дій у разі банкрутства тощо);

- відображення у звіті ліквідатора (з доданням доказів) відповідних досліджень, процесів та аналізів: проведення ліквідатором аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, наведення ним детального опису відповідних відомостей стосовно Боржника;

- висновок про невиявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та інших незаконних дій у разі банкрутства тощо, який не спростований ні учасниками провадження у справі, ні судом;

в сукупності виключає можливість примушення ліквідатора Боржника до порушення у цій справі процедури притягнення відповідних осіб до субсидіарної відповідальності.».

Судом встановлено, що твердження ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» щодо неповноти вжитих ліквідатором заходів в частині притягнення керівника Боржника до солідарної та субсидіарної відповідальності не ґрунтуються на доказах і спростовуються матеріалами справи, отже, відповідні доводи ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» відхиляються судом як необґрунтовані і безпідставні.

Ліквідатором Банкрута подано ліквідаційний баланс Банкрута станом на 31.01.2023, згідно якого у Банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредиторами Банкрута.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута та доданих до нього документів, матеріалів справи № 911/3490/20, останнім не виявлено майна Банкрута, яке є предметом застави; майно Банкрута, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів, а саме: ДП «Строй-Маркет Груп» у сумі 80697563,00 грн; ПП «Калинторг» у сумі 512078,88 грн; ТОВ «Лан-Україна» у сумі 181634,75 грн; ТОВ «Сучасні торговельні технології» у сумі 684187,31 грн; ТОВ «Якісний системний сервіс 2020» (попередня назва ТОВ «С.К.С») у сумі 16211124,26 грн; ТОВ «Еко-Сфера» у сумі 223074,78 грн; ТОВ «Компанія Май Україна» у сумі 368872,50 грн; ТОВ «Ніка Захід» у сумі 465409,01 грн; ТОВ «Господарник» у сумі 3405730,00 грн; ТОВ «Штраус Україна» у сумі 1751610,25 грн; ТОВ «НВП «Нанотехнологія» у сумі 778390,39 грн; ТОВ «ТД Почайна» у сумі 1464096,54 грн; ТОВ СП «Соломія» у сумі 459813,55 грн; ТОВ «Хорольський завод дитячих продуктів харчування» у сумі 850615,79 грн; ТОВ «Хенкелль Фрешенет Україна» у сумі 343375,84 грн; ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» у сумі 975975,20 грн та ТОВ «Рівер Торг» у сумі 326356,26 грн, не можуть бути погашені в зв`язку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у зв`язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у Банкрута, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог кредиторів, вказані вимоги вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 67 КУзПБ, ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. До постановлення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце їх подальшого зберігання.

Документи постійного терміну зберігання Банкрута передані ліквідатором до Трудового архіву Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, про що ліквідатору видано архівну довідку № 17-16/04 від 30.01.2023.

З поданого звіту вбачається, що ліквідатор звітував на засіданні комітету кредиторів про вжиті заходи та комітетом кредиторів прийнято рішення про схвалення звіту ліквідатора (протокол б/№ від 25.01.2023).

В подальшому відповідне рішення щодо повноти та належності вжитих ліквідатором заходів, з урахуванням заперечень ТОВ «Асканія Дістріб`юшн», підтверджене комітетом кредиторів від 28.04.2023 (протокол б/№).

Статтею 65 КУзПБ встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Розглянувши звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумком ліквідаційної процедури, суд зазначає наступне.

У звіті (в уточненій редакції) арбітражний керуючий Бандола О.О. просить суд затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Астерс Груп» з 29.06.2021 по 31.01.2023 у сумах: 366600,00 грн основної грошової винагороди (з яких: 155500,00 грн - виплачено; 211100,00 грн - не виплачено; 4428,12 грн - здійснення та відшкодування витрат ліквідатора (відшкодовані).

Статтею 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів затверджено звіти ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди у сумах: 366600,00 грн основної грошової винагороди (з яких: 155500,00 грн - виплачено; 211100,00 грн - не виплачено; 4428,12 грн - здійснення та відшкодування витрат ліквідатора (протокол б/№ від 25.01.2023).

Дослідивши надані розрахунки грошової винагороди ліквідатора, судом встановлено, що розмір грошової винагороди є обґрунтованим та таким, що здійснено відповідно до норм ст. 30 КУзПБ, а заявлені ліквідатором витрати документально підтверджені.

Таким чином суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди у сумах: 366600,00 грн основної грошової винагороди (з яких: 155500,00 грн - виплачено; 211100,00 грн - не виплачено; 4428,12 грн - здійснення та відшкодування витрат ліквідатора.

Крім цього ліквідатор просить суд стягнути з кредиторів на користь арбітражного керуючого Бандоли О.О. непогашену суму грошової винагороди за виконання ним повноважень та ліквідатора ТОВ «Астерс Груп», пропорційно до розміру вимог кредиторів.

Так, чинним законодавством передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), разом з тим Кодекс не містять заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Як вбачається із матеріалів справи, заявлена до оплати ліквідатором сума складає передбачений та встановлений ст. 30 КУзПБ мінімальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого за весь період виконання ним обов`язків ліквідатора у справі № 911/3490/20.

Судом вище встановлено достатність та повноту вжитих ліквідатором ТОВ «Астерс Груп» арбітражним керуючим Бандолою О.О. заходів в ліквідаційній процедурі.

Перевіривши надані ліквідатором розрахунки сум, які підлягають стягненню з кредиторів згідно пропорції до розміру грошових вимог, суд встановив, що надані розрахунки є арифметично правильними і обґрунтованими.

Таким чином, враховуючи неможливість здійснити оплату послуг ліквідатора в повному обсязі за рахунок наявних у Боржника коштів, або коштів, одержаних від продажу майна, суд дійшов висновку про покладення відповідного обов`язку на кредиторів виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам, у зв`язку з чим клопотання ліквідатора Банкрута про стягнення коштів щодо оплати основної грошової винагороди на користь арбітражного керуючого Бандоли О.О. підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи все зазначене вище суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора у даній справі, ліквідацію юридичної особи ТОВ «Астерс Груп» та закриття провадження у справі № 911/3490/20 про банкрутство Боржника.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 30, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» - арбітражного керуючого Бандоли О.О. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г; код ЄДРПОУ 35995595), станом на 31.01.2023 року.

2.Ліквідувати юридичну особу Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г; код ЄДРПОУ 35995595).

3.Зобов`язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г; код ЄДРПОУ 35995595) та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г; код ЄДРПОУ 35995595) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4.Зобов`язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

5.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна Боржника, відповідно до ч. 7 ст. 64, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6.Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в процедурі ліквідації ТОВ «Астерс Груп» за період з 29.06.2021 по 31.01.2023 у сумах: 366600,00 грн основної грошової винагороди (з яких: 155500,00 грн - виплачено; 211100,00 грн - не виплачено).

7.Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі ліквідації ТОВ «Астерс Груп» за період з 29.06.2021 по 25.01.2023 у сумі 4428,12 грн.

8.Стягнути з Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп» (02090, м. Київ, вул. В.Сосюри, буд. 6; код ЄДРПОУ 33104229) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 155278 (сто п`ятдесят п`ять тисяч двісті сімдесят вісім) грн 88 коп. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Астерс Груп».

9.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна» (04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд. 5; код ЄДРПОУ 30384724) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 349 (триста сорок дев`ять) грн 59 коп. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Астерс Груп».

10.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Май Україна» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Трипільська, буд. 46; код ЄДРПОУ 35442324) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 709 (сімсот дев`ять) грн 97 коп. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Астерс Груп».

11.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 56А; код ЄДРПОУ 31513464) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 3371 (три тисячі триста сімдесят одну) грн 34 коп. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Астерс Груп».

12.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Торгівельні Технології» (19003, Черкаська обл., м. Канів, вул. Олега Кошового, буд. 2/15; код ЄДРПОУ 38048541) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 1316 (одну тисячу триста шістнадцять) грн 86 коп. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Астерс Груп».

13.Стягнути з Приватного підприємства «Калинторг» (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Залізнична, буд. 158; код ЄДРПОУ 35325899) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 985 (дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 60 коп. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Астерс Груп».

14.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Якісний системний сервіс 2020» (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 35; код ЄДРПОУ 38591109) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 31201 (тридцять одну тисячу двісті одну) грн 70 коп. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Астерс Груп».

15.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сфера» (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Івана Мазепи, буд. 45; код ЄДРПОУ 32320552) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн 35 коп. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Астерс Груп».

16.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21; код ЄДРПОУ 30971302) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 6555 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 04 коп. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Астерс Груп».

17.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід» (79026, м. Львів, вул. І.Чмоли, буд. 2; код ЄДРПОУ 32893148) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 895 (вісімсот дев`яносто п`ять) грн 78 коп. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Астерс Груп».

18.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нанотехнологія» (02166, м. Київ, пр-т. Лісовий, буд. 35, кв. 85; код ЄДРПОУ 37985018) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 1498 (одну тисячу чотириста дев`яносто вісім) грн 18 коп. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Астерс Груп».

19.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Соломія» (04128, м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6А; код ЄДРПОУ 25586053) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 885 (вісімсот вісімдесят п`ять) грн 01 коп. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Астерс Груп».

20.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Почайна» (04128, м. Київ, вул. Туполєва академіка, буд. 17Ж; код ЄДРПОУ 40921420) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 2818 (дві тисячі вісімсот вісімнадцять) грн 00 коп. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Астерс Груп».

21.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський завод дитячих продуктів харчування» (37800, Полтавська обл., м. Хорол, вул. Молодіжна, буд. 17; код ЄДРПОУ 40573272) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 1637 (одну тисячу шістсот тридцять сім) грн 19 коп. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Астерс Груп».

22.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хенкелль Фрешенет Україна» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, 1 поверх; код ЄДРПОУ 30373419) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 660 (шістсот шістдесят) грн 90 коп. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Астерс Груп».

23.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» (02121, м. Київ, Бориспільське шосе, буд. 41-В; код ЄДРПОУ 30468065) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 1878 (одну тисячу вісімсот сімдесят вісім) грн 47 коп. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Астерс Груп».

24.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Торг» (65020, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 18, к. 2; код ЄДРПОУ 38450170) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 628 (шістсот двадцять вісім) грн 14 коп. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Астерс Груп».

25.Видати накази.

26.Провадження у справі № 911/3490/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г; код ЄДРПОУ 35995595) закрити.

27.Ухвалу надіслати: державному реєстратору, Головному Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 08.06.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний