Ухвала

від 16.05.2023 по справі 911/2548/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2548/20 (911/618/22)

за скаргами Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» від 24.03.2023 № 01-15/167 (вх. № 28/23) та від 24.03.2023 № 01-15/168 (вх. № 28/23) на дії Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

у справі № 911/2548/20 (911/618/22)

за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14)

в інтересах держави в особі позивача 1 Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2; код ЄДРПОУ 40477689) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129)

та позивача 2 Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради (69018, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 20/а; код ЄДРПОУ 37591417)

до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 21; код ЄДРПОУ 38969678)

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; код ЄДРПОУ 33857713)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2: розпорядника майна ТОВ «Альтернативні енергоресурси» (код ЄДРПОУ 33857713) арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору, стягнення 537329,30 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2548/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; код ЄДРПОУ 39827967)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; код ЄДРПОУ 33857713)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6»: адвокат Іваниця О.О. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2548/20 за заявою ТОВ «ФК «Профкапітал» про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 911/2548/20 (911/618/22), яка розглядалась в межах вказаної справи про банкрутство, позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення тендерного комітету КНП «Центр ПМСД №6» про укладення договору з ТОВ «Альтернативні енергоресурси», яке оформлене протоколом від 31.12.2020 № 8/6ПП; визнано недійсним укладений між КНП «Центр ПМСД №6» та ТОВ «Альтернативні енергоресурси» договір від 20.01.2021 № АЕР-0204-З; вирішено стягнути з ТОВ «Альтернативні енергоресурси» на користь КНП «Центр ПМСД №6» кошти в сумі 537329,30 грн; стягнути у дохід держави з КНП «Центр ПМСД №6» кошти в сумі 537329,30 грн, отримані від ТОВ «Альтернативні енергоресурси», перерахувавши за реквізитами: отримувач Головне управління Казначейства у Запорізькій області / Територіальна громада м. Запоріжжя / 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (електронне адміністрування податків), номер рахунку UA048999980313080115000008479, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування податку, збору, платежу Інші надходження.

20.10.2022 на виконання зазначеного рішення Господарським судом Київської області видано відповідні накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 вказане рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 911/2548/20 (911/618/22) залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2023 у справі № 911/2548/20 (911/618/22) частково задоволено заяву КНП «Центр ПМСД №6» про роз`яснення рішення суду від 06.09.2022.

27.03.2023 до Господарського суду Київської області від КНП «Центр ПМСД №6» надійшла скарга від 24.03.2023 № 01-15/167 (вх. № 28/23) на дії Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Крім того, 29.03.2023 до Господарського суду Київської області від КНП «Центр ПМСД №6» надійшла скарга від 24.03.2023 № 01-15/168 (вх. № 29/23) на дії державного виконавця Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2023 розгляд вказаних скарг призначено в судовому засіданні 25.04.2023.

У зв`язку з неявкою представників учасників у справі, а також поданим органом ДВС клопотанням про відкладення розгляду справи, ухвалою суду від 25.04.2023 розгляд скарг відкладено на 16.05.2023. Цією ж ухвалою повідомлено учасників судового процесу про те, що судове засідання 16.05.2023 о 16 год. 25 хв. буде проведене в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом http://vkz.court.gov.ua); роз`яснено порядок участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.05.2023 до суду надійшла заява представника Скаржника адвоката Іваниці О.О. від 05.05.2023 б/№ (вх. № 8986/23) про підтвердження своєї участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.05.2023 до суду надійшло клопотання Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі від 15.05.2023 № 15967/11-29.23-32 (вх. № 9491/23) про закриття провадження у справі.

16.05.2023 в судовому засіданні взяла участь представник Скаржника в режимі відеоконференції. Комунарський ВДВС у м. Запоріжжі не забезпечив участі представника в судовому засіданні, в поданому клопотанні про закриття провадження у справі просив, крім іншого, здійснювати розгляд скарги без участі представника органу ДВС.

Представник Скаржника в ході судового засідання підтримала подані скарги і просила суд задовольнити скарги повністю.

Розглянувши подані скарги, а також матеріали справи в цілому, заслухавши доводи представника Скаржника, суд зазначає наступне.

В поданій скарзі від 24.03.2023 № 01-15/167 (вх. № 28/23) Скаржник просить суд визнати неправомірними дії Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі; зобов`язати Комунарський ВДВС у м. Запоріжжі привести виконавче провадження № 70890470, відкрите відносно КНП «Центр ПМСД №6» у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 21.02.2023 у справі № 911/2548/20 (911/618/22) і повернути безпідставно списані кошти на рахунок КНП «Центр ПМСД №6».

В скарзі від 24.03.2023 № 01-15/168 (вх. № 29/23) Скаржник просить суд:

-визнати дії заступника начальника Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гринь Яни Анатоліївни неправомірними;

-зобов`язати заступника начальника Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гринь Яну Анатоліївну скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.02.2023, винесену у виконавчому провадженні № 70890470;

-зобов`язати заступника начальника Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гринь Яну Анатоліївну провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» та повернути безпідставно стягнуті з КНП «Центр ПМСД №6» кошти у розмірі 591731,23 грн на рахунок КНП «Центр ПМСД №6»;

-зобов`язати Комунарський ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), начальника Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шабалу І.А. повернути безпідставно стягнуті з КНП «Центр ПМСД №6» кошти у розмірі 591731,23 грн на рахунок КНП «Центр ПМСД №6».

В обґрунтування скарг, які фактично є аналогічними за змістом вимог, Скаржник зазначає, що рішенням суду у даній справі вирішено стягнути у дохід держави з КНП «Центр ПМСД №6» кошти в сумі 537329,30 грн, отримані від ТОВ «Альтернативні енергоресурси», перерахувавши кошти за відповідними реквізитами.

31.01.2023 прокурором було пред`явлено до Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі відповідний наказ суду про стягнення у дохід держави з КНП «Центр ПМСД №6» коштів в сумі 537329,30 грн.

31.01.2023 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 70890470, постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 53732,93 грн, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 669,00 грн. 02.02.2023 винесено постанову про арешт майна боржника.

Скаржник зауважує, що рішенням суду у даній справі визначено спосіб та порядок виконання рішення суду: стягнути з КНП «ЦПМСД №6» кошти, отримані від ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

Проте, державним виконавцем в порушення вимог норм ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» розпочато примусове виконання рішення, зокрема 15.02.2023 виставлено банківській установі платіжну інструкцію № 70890470/11 (1) на списання 599362,30 грн, та не пересвідчившись, як визначено виконавчим документом, що кошти, які необхідно стягнути з боржника - КНП «ЦПМСД №6», не надходили (не отримані) від ТОВ «Альтернативні енергоресурси» до КНП, 16.02.2023 безпідставно списано з КНП «ЦПМСД №6» 591731,23 грн (стягнуто 599362,30 грн, з них 7631,07 грн за ВП № 70890545 з виконання рішення № 911/2548/20 (911/618/22) в частині стягнення судового збору).

Скаржник зауважує, що про безпідставність такого стягнення коштів неодноразово зазначалося державному виконавцю представником КНП.

Скаржник стверджує, що кошти у розмірі 537329,30 грн від ТОВ «Альтернативні енергоресурси» не надходили, що підтверджується випискою з рахунку КНП «ЦПМСД №6».

23.02.2023 державним виконавцем закінчено виконавче провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення, про що винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Скаржник вважає, що при виконанні виконавчого провадження № 70890470 державним виконавцем порушені вимоги чинного законодавства, здійснено виконання не в спосіб та порядок, визначений виконавчим документом, отже дії державного виконавця є незаконними.

Скаржник стверджує, що результатом таких неправомірних дій державного виконавця та списання коштів з рахунку КНП «ЦПМСД №6», які не надходили від ТОВ «Альтернативні енергоресурси», стало списання коштів, які призначалися для виплати заробітної плати медичним працівникам КНП «ЦПМСД №6», обслуговування (закупівлю паливно-мастильних матеріалів) транспорту для надання медичної допомоги жителям міста Запоріжжя та внутрішньо-переміщених осіб до м. Запоріжжя.

Крім того, як зазначає Скаржник, за результатом неправомірних та необґрунтованих дій державного виконавця з КНП «ЦПМСД №6» було стягнуто 53732,92 грн виконавчого збору та 669,00 грн витрат виконавчого провадження. У разі дотримання державним виконавцем вимог чинного законодавства, КНП «ЦПМСД №6» мало можливість добровільно виконати рішення суду та уникнути від стягнення з нього такої значної суми виконавчого збору, чим спричинено значну шкоду Скаржнику.

Враховуючи зазначене КНП «ЦПМСД №6» вважає, що дії заступника начальника Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Гринь Я.А. підлягають визнанню незаконними, з подальшим зобов`язанням органу ДВС повернути безпідставно стягнуті кошти з КНП «ЦПМСД №6» у розмірі 591731,23 грн, які складаються з 53732,93 грн виконавчого збору, 669,00 грн витрат виконавчого провадження та 537329,30 грн, передбачених до стягнення після їх надходження від ТОВ «Альтернативні енергоресурси», що стане можливим після скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Розглянувши клопотання Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

В клопотанні орган ДВС просить суд закрити провадження у справі, щодо розгляду скарги КНП «ЦПМСД №6» в частині оскарження дій державного виконавця Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Гринь Я.А.; залишити без розгляду скаргу КНП «ЦПМСД №6» у зв`язку з проведенням перевірки матеріалів зведеного виконавчого провадження та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та вжиття заходів щодо повернення грошових коштів та в подальшому проведення виконавчих дій у порядку та у спосіб, встановленому виконавчим документом та Законом, з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 21.02.2023 у справі № 911/2548/20 (911/618/22) про роз`яснення судового рішення.

В обґрунтування клопотання орган ДВС зазначає, що за результатом фактичного виконання рішення у даній справі державним виконавцем 23.02.2023 винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень № 70890470, № 70890545.

В подальшому, у зв`язку із зверненням КНП «ЦПМСД №6» до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області від 28.03.2023 та за підсумком перевірки фактів, викладених у зверненні та у зв`язку з надходженням до органу ДВС ухвали Господарського суду Київської області від 21.02.2023 про роз`яснення рішення у справі № 911/2548/20 (911/618/22), 10.05.2023 в.о. начальника Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Гринь Я.А. проведено перевірку законності зведеного виконавчого провадження № 70892270, до складу якого входили виконавчі провадження № 70890470, № 70890545.

За результатами перевірки зведеного виконавчого провадження встановлено скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 70890470 від 23.02.2023 та зобов`язано державного виконавця, на виконанні у якого перебувало виконавче провадження № 70890470, вжити заходи щодо відновлення виконавчого провадження та провести виконавчі дії у порядку та у спосіб, встановленому виконавчим документом та Законом, з урахуванням ухвали по справі № 911/2548/20 (911/618/22) від 21.02.2023 про роз`яснення судового рішення.

11.05.2023 державним виконавцем було скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження № 70890470 від 23.02.2023 та винесено постанову про відновлення даного виконавчого провадження.

Як стверджує орган ДВС в клопотанні, на даний час державним виконавцем вживаються заходи щодо проведення виконавчих дій в порядку та у спосіб, встановленому виконавчим документом та Законом, з урахуванням ухвали по справі № 911/2548/20 (911/618/22) від 21.02.2023 про роз`яснення судового рішення, в т.ч. вживаються заходи щодо повернення грошових коштів.

У зв`язку з наведеним Комунарський ВДВС у м. Запоріжжі вважає відсутнім предмет спору у даній справі за поданою КНП «ЦПМСД №6» скаргою.

Детально дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 911/2548/20 (911/618/22), крім іншого, вирішено стягнути з ТОВ «Альтернативні енергоресурси» на користь КНП «Центр ПМСД №6» кошти в сумі 537329,30 грн; стягнути у дохід держави з КНП «Центр ПМСД №6» кошти в сумі 537329,30 грн, отримані від ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

20.10.2022 на виконання зазначеного рішення Господарським судом Київської області видано відповідні накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 вказане рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 911/2548/20 (911/618/22) залишено без змін.

31.01.2023 прокурором було пред`явлено до Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі відповідний наказ суду про стягнення у дохід держави з КНП «Центр ПМСД №6» коштів в сумі 537329,30 грн.

31.01.2023 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 70890470, постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 53732,93 грн, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 669,00 грн. 02.02.2023 винесено постанову про арешт майна боржника.

В подальшому, 15.02.2023 державним виконавцем виставлено банківській установі платіжну інструкцію № 70890470/11 на списання 599362,30 грн та 16.02.2023 списано з рахунку КНП «ЦПМСД №6» 591731,23 грн.

В той же час, 13.02.2023 до Господарського суду Київської області надійшла заява КНП «Центр ПМСД №6» від 07.02.2023 № 01-13/68 (вх. № 2779/23) про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2023 у справі № 911/2548/20 (911/618/22) частково задоволено заяву КНП «Центр ПМСД №6» про роз`яснення рішення суду від 06.09.2022; роз`яснено учасникам справи, що виконання п. 5 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 911/2548/20 (911/618/22) про:

«Стягнути у дохід держави з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 21; код ЄДРПОУ 38969678) кошти в сумі 537329 (п`ятсот тридцять сім тисяч триста двадцять дев`ять) грн 30 коп., отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (код ЄДРПОУ 33857713), перерахувавши за реквізитами: отримувач Головне управління Казначейства у Запорізькій області / Територіальна громада м. Запоріжжя / 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (електронне адміністрування податків), номер рахунку UA048999980313080115000008479, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування податку, збору, платежу Інші надходження.»

може бути здійснене виключно за результатом фактичного виконання п. 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 911/2548/20 (911/618/22) про:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; код ЄДРПОУ 33857713) на користь Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 21; код ЄДРПОУ 38969678) кошти в сумі 537329 (п`ятсот тридцять сім тисяч триста двадцять дев`ять) грн 30 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частинами 1, 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Матеріали справи не містять доказів отримання КНП «ЦПМСД №6» коштів у розмірі 537329,30 грн від ТОВ «Альтернативні енергоресурси», що підтверджується випискою з рахунку КНП «ЦПМСД №6».

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем в ході виконавчого провадження № 70890470 в порушення вимог норм ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» розпочато примусове виконання рішення, зокрема 15.02.2023 виставлено банківській установі платіжну інструкцію № 70890470/11 (1) на списання 599362,30 грн, та не пересвідчившись, як визначено виконавчим документом, що кошти, які необхідно стягнути з боржника - КНП «ЦПМСД №6», не надходили (не отримані) від ТОВ «Альтернативні енергоресурси» до КНП, 16.02.2023 безпідставно списано з КНП «ЦПМСД №6» 591731,23 грн.

За результатом вказаних дій державного виконавця КНП «ЦПМСД №6» було позбавлено права добровільного виконання судового рішення. Зокрема, з КНП «ЦПМСД №6» було стягнуто 53732,92 грн виконавчого збору та 669,00 грн витрат виконавчого провадження. У разі дотримання державним виконавцем вимог чинного законодавства, КНП «ЦПМСД №6» мало можливість добровільно виконати рішення суду та уникнути від стягнення з нього такої значної суми виконавчого збору.

Відтак судом встановлено, що при виконанні виконавчого провадження № 70890470 державним виконавцем порушені вимоги чинного законодавства, здійснено виконання не в спосіб та порядок, визначений виконавчим документом, отже дії державного виконавця є незаконними.

Як зазначено вище, за результатами перевірки керівником органу ДВС зведеного виконавчого провадження встановлено скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 70890470 від 23.02.2023 та зобов`язано державного виконавця, на виконанні у якого перебувало виконавче провадження № 70890470, вжити заходи щодо відновлення виконавчого провадження та провести виконавчі дії у порядку та у спосіб, встановленому виконавчим документом та Законом, з урахуванням ухвали по справі № 911/2548/20 (911/618/22) від 21.02.2023 про роз`яснення судового рішення.

11.05.2023 державним виконавцем було скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження № 70890470 від 23.02.2023 та винесено постанову про відновлення даного виконавчого провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином суд дійшов висновку про закриття провадження за скаргою в частині зобов`язання заступника начальника Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гринь Яни Анатоліївни скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.02.2023, винесену у виконавчому провадженні № 70890470.

В іншій частині суд не вбачає підстав для закриття провадження за скаргами, у зв`язку з тим, що органом ДВС не надано доказів поновлення порушеного права Скаржника, а саме повернення неправомірно списаних з банківського рахунку грошових коштів.

Відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів Скаржника щодо допущення заступником начальника Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Гринь Я.А. в ході виконавчого провадження № 70890470 вимог норм ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема вчинення виконавчих дій не у порядку та спосіб, які визначені виконавчим документом.

Отже скарги КНП «Центр ПМСД №6» від 24.03.2023 № 01-15/167 (вх. № 28/23) та від 24.03.2023 № 01-15/168 (вх. № 28/23) на дії Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі підлягають задоволенню частково.

Згідно ст. 343 ГПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Статтею 345 ГПК України встановлено, що про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Керуючись ст. 231-235, 255, 343, 345 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скарги КНП «Центр ПМСД №6» від 24.03.2023 № 01-15/167 (вх. № 28/23) та від 24.03.2023 № 01-15/168 (вх. № 28/23) на дії Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити частково.

2.Визнати дії заступника начальника Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гринь Яни Анатоліївни неправомірними.

3.Зобов`язати заступника начальника Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гринь Яну Анатоліївну провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

4.Зобов`язати Комунарський ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повернути безпідставно стягнуті з КНП «Центр ПМСД №6» кошти у розмірі 591731,23 грн на рахунок КНП «Центр ПМСД №6».

5.Закрити провадження за скаргою в частині зобов`язання заступника начальника Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гринь Яни Анатоліївни скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.02.2023, винесену у виконавчому провадженні № 70890470.

6.Зобов`язати Комунарський ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомити Господарський суд Київської області про виконання даної ухвали у встановлений ст. 345 ГПК України строк.

7.Копії ухвали надіслати учасникам у справі та Комунарському ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 08.06.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний