Ухвала

від 08.06.2023 по справі 173/1341/20

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/1341/20

Провадження №1-кп/173/16/2023

У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів м.Верхньодніпровську кримінальнепровадження заобвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2,3ст.191,ч.1ст.366 КК України -

В С Т А Н О В И В :

В провадженніВерхньодніпровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті знаходитьсякримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2,3ст.191,ч.1ст.366 КК України.

В судове засідання, призначене на 08 червня 2023 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що обвинувачена, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, ухиляється від явки у судові засідання без поважних причин.

Суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлена про призначені судові засіданні до суду не з`являється.

У відповідності до ст. 131 Кримінального процесуального кодексу Україниодним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 Кримінального процесуальногокодексу Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідност.323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, не повідомила суд про причини неявки в судові засідання, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , отже її слід примусово доставити до суду для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання задовольнити.

Відкласти судовезасідання укримінальному провадженняна підставіобвинувального актувідносно ОСОБА_4 ,обвинуваченої увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2,3ст.191,ч.1ст.366 КК Українита застосуватипривід дообвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 годину 00хвилин 22 серпня 2023 року в приміщення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Яблунева, буд.47, м. Верхньодніпровськ.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Направити копію ухвали суду до відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на Жовтоводську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1