Ухвала

від 08.06.2023 по справі 915/583/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

08 червня 2023 року Справа № 915/583/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Жиган А.О.,

представника позивача: Титаренка Д.В. - директора,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Мішково-Погорілівської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради (57214, Миколаївська обл., Миколаївський р-н (Вітовський р-н), с.Мішково-Погорілове, вул.Маяковського, буд.129, код ЄДРПОУ 04590079; електронна адреса: mpinternats@gmail.com),

до відповідача: Приватного підприємства "ЕЛЕВАТОРПІВДЕНЬСЕРВІС" (54031, м.Миколаїв, вул.Кірова, буд.238/11, оф.107, код ЄДРПОУ 36793951),

про: стягнення заборгованості у розмірі 410108,02 грн, -

в с т а н о в и в:

18.04.2023 Мішково-Погорілівська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 13.04.2023 (вх.№4792/23), в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "ЕЛЕВАТОРПІВДЕНЬСЕРВІС" заборгованість за Договором №2 купівлі-продажу від 19.10.2022 з урахуванням Додаткової угоди №1 від 30.12.2022 до вказаного договору у розмірі 410108,02 грн, з якої: 397678,0 грн - сума боргу за отриманий товар згідно Договору №2 купівлі-продажу від 19.10.2022, 12430,02 грн - пеня за порушення умов Договору №2 купівлі-продажу від 19.10.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 - справу №915/583/23 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 24.04.2023 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

04.05.2023 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви б/н від 04.05.2023 (вх.№5645/23) зазначених в ухвалі суду від 24.04.2023 разом із позовною заявою (в уточнюючій редакції) б/н від 04.05.2023 (вх.№5647/23).

Ухвалою суду від 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08.06.2023 о 10:30. Запропоновано відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач явку повноважного представника у підготовче засідання 08.06.2023 не забезпечив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалу суду від 09.05.2023 отримав 15.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачем відзив на позовну заяву не надано. Строк для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву, згідно вимог ухвали суду від 09.05.2023, сплив 30.05.2023.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Згідно п.1) ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення чи зменшення позовних вимог або про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відомості про визнання відповідачем позову у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх вимог, позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 29 червня 2023 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

4. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва