Ухвала

від 08.06.2023 по справі 917/455/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

08.06.2023 Справа № 917/455/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Освітянська 6", вул. Освітянська, 6, м. Полтава, 36021,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про 1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформлених протоколом загальних зборів співвласників № 7-12/1 від 12.07.2022 року,

2) скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу "Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи", номер запису 1009571070002007023, проведену 01.09.2022 року державним реєстратором з питань реєстрації Полтавської міської ради

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Освітянська 6", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформлених протоколом загальних зборів співвласників № 7-12/1 від 12.07.2022 року, та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

При обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що загальні збори співвласників ОСББ "Освітянська 6", оформлені протоколом № 7-12/1 від 12.07.2022 є такими, що проведені з порушенням вимог законодавства та положень Статуту об`єднання, оскільки мало місце порушення скликання та проведення позачергових загальних зборів. В тому числі позивач посилається на те, що у вказаному протоколі підроблені підписи співвласників ОСББ "Освітянська 6".

Ухвалою суду від 06.04.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.05.2023.

01.05.2023 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 5433). У вказаному клопотанні позивач зазначив, що обставини, викладені ним у позовній заяві, зокрема, щодо підробки протоколу зборів № 7-12/1 від 12.07.2022 шляхом внесення до нього 8 осіб, які на момент проведення зборів перебували за кордоном, можуть бути підтверджені висновком почеркознавчої експертизи, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12022175420000646, внесеного до ЄРДР 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що перебуває в розпорядженні підрозділу дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

При цьому, позивач стверджує, що про наявність вказаного документу йому стало відомо від дізнавача 27.04.2023, а тому у строки, передбачені ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України він не мав можливості подати вказане клопотання.

Самостійно позивач подати даний доказ не може, оскільки у кримінальному провадженні № 12022175420000646, внесеному до ЄРДР 05.09.2022, він має статус заявника, а відповідно до положень ст. 60 КПК України останній має обмежений, вичерпний перелік прав, та не має права знайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них копії.

Враховуючи зазначене, позивач у клопотанні від 01.05.2023 просить суд поновити йому строк на подання клопотання про витребування доказів і витребувати з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б, належним чином завірену копію висновку почеркознавчої експертизи, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12022175420000646, внесеного до ЄРДР 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

22.05.2023 позивач повторно звернувся до суду з аналогічним клопотанням про витребування доказів (вх. № 6388).

До вказаного клопотання позивачем додано заяву від 08.05.2023, з якою він звертався до начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з проханням надати належним чином завірену копію почеркознавчої експертизи, яка проводилася в рамках кримінального провадження № 12022175420000646 (а.с. 34), а також відповідь ст.дізнавача СД Полтавського РУП ШУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції Юлії Шимко № 13-760/115/101/02 від 15.05.2023, згідно якої право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження мають лише потерпілий, підозрюваний, обвинувачений, захисник та законний представник. Свідки ж не мають права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в тому числі отримувати будь-які процесуальні документи (а.с. 35).

При вирішенні клопотання позивача про витребування доказів, суд керується таким.

Відповідно до ч. 3 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 2 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати це доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Отже і клопотанні про витребування доказів судом позивач також повинен подавати разом з поданням позовної заяви.

Разом з тим, враховуючи пояснення позивача стосовного того, що про наявність висновку судової почеркознавчої експертизи у матеріалах кримінального провадження № 12022175420000646 йому стало відомо від дізнавача лише 27.04.2023, а також те, що позивач має статус свідка у вказаному кримінальному провадженні, а отже не має права самостійно знайомитися з його матеріалами, суд вважає поважними причини пропуску позивачем процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що предмет спору полягає у визнанні недійсним рішення загальних зборів учасників, оформлених протоколом загальних зборів співвласників № 7-12/1 від 12.07.2022 та скасуванні державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Суд зазначає, що обставини щодо справжності підписів співвласників ОСББ "Освітянська 6" на протоколі зборів № 7-12/1 від 12.07.2022, на які позивач, крім інших, посилається в обґрунтуванні позовних вимог, можуть бути підтверджені лише висновком судової почеркознавчої експертизи, яка за відомостями позивача уже проведена в рамках кримінального провадження № 12022175420000646.

Оскільки позивач самостійно не може подати вказані докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно ч. 7,8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81, 161, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів судом.

2. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

3. Витребувати у Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області належним чином завірену копію висновку почеркознавчої експертизи, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12022175420000646, внесеного до ЄРДР 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

4. Встановити Полтавському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області строк для надання суду витребуваних доказів - не пізніше десяти днів з дати отримання даної ухвали суду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б).

Ухвала підписана 08.06.2023.

Суддя Тимощенко О.М.