Ухвала

від 06.06.2023 по справі 925/740/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/740/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 9250/23 від 02.06.2023) за позовом GEDWOOD LTD (Лондон, Велика Британія ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маліта" (с. Миропілля, Звенигородський район, Черкаська область) про стягнення 3 941 Євро. (еквівалент 156 734,36 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 3 941 Євро на підставі контракту купівлі- продажу № 25/01/2023 від 25.01.2023, укладеного між сторонами, як повернення коштів за непоставлений товар.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 249 ГПК України, виходячи з такого:

У відповідності до ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява (168 400 на 2023 рік) або справи незначної складності, які визнані судом малозначними з ціною позову менше 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 342 000,00 грн. на 2023 рік).

Проаналізувавши позовні вимоги та доводи позивача на їх обґрунтування, суд вважає, що справу можна визнати малозначною, враховуючи ціну позову, нескладні розрахунки, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес.

Суд за власною ініціативою вирішує розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК) для дотримання їх процесуальних прав.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву від 19.05.2023 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти ТОВ "Маліта" ( код ЄДРПОУ 45135255, адреса: Черкаська область, Звенигородський район, с. Миропілля, вул. Тичини, буд.1) наявні на його рахунках в усіх банківських установах та інших кредитно-фінансових установах та території України та поза її межами, в межах заявленої до стягнення суми 3941 Євро.

Дана заява обґрунтована тим, що враховуючи попередню триваючу поведінку відповідача, яка виражена в уникненні від виконання зобов`язання, у позивача складається враження про стійкий намір відповідача уникнути відповідальності в частині виконання зобов`язання по поверненню коштів, що має наслідком порушення прав позивача.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частиною 1 статті 137 ГПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти.

Нормами статті 140 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні рішення у випадку задоволення позову.

Згідно ч. 4 ст. 140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

У суду виникла необхідність отримання від позивача належного підтвердження банківської установи про перерахування спірних коштів відповідача та з яким призначенням платежу.

До часу отримання цих додаткових доказів, на думку суду, вирішення питання про забезпечення позову буду передчасним.

Керуючись ч. 2 ст. 2, 250, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Перше судове засідання у справі призначити на 10:00 год. 30 червня 2023.

Вирішення питання за заявою позивача про вжиття заходів забезпечення позову від 19.05.2023 відкласти на перше судове засідання.

4.Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, проти територіальної юрисдикції (підсудності) спору, проти належності відповідача -- до 30 червня 2023.

Відзив відповідачем подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 251 ГПК). Відповідач, завчасно направте свій відзив позивачу.

Позивач має право подати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач - свої заперечення до 30 червня 2023 року, ознайомившись із відзивом та відповіддю на відзив, зокрема, за матеріалами справи.

Витребувати у позивача належне підтвердження банківської установи про перерахування спірних коштів відповідачу та з яким призначенням платежу.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

7. Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Оголошення про виклик в засідання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маліта", розмістити на офіційній сторінці господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Суддя Н.М. Спаських