Ухвала

від 08.06.2023 по справі 926/2354/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

08 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2354/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем» (02094, м.Київ, вул. Віскозна, буд. 8, код ЄДРПОУ 34355058)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська фабрика ГКД «Ламель» (59022, Чернівецька область, Чернівецький район, смт.Красноїльськ, вул.Дружби, буд.26Г, код ЄДРПОУ 41122111)

про стягнення заборгованості в сумі 667294,55 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська фабрика ГКД «Ламель» про стягнення заборгованості в сумі 667294,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27.05.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Ліндстрем» (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Буковинська фабрика ГКД «Ламель» (замовник) укладено договір про надання послуг №1672, згідно умов якого, позивач передав відповідачу в тимчасове оплатне користування вироби (робочий одяг), що входять до складу послуг, а саме, надавав послуги з його обслуговування, а відповідач зобов`язався, прийняти послуги та сплатити їх вартість. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунками на оплату на загальну суму 63268,03 грн. Однак, відповідач неналежно виконав свої договірні зобов`язання в частині оплати за надані послуги, внаслідок чого заборгував позивачу 63268,03 грн. Крім того, за порушення відповідачем строків оплати, позивачем було нараховано 1930,98 грн 3 % річних, 13953,80 грн інфляційні втрати, 12653,60 грн штраф, 28486,49 грн пеня, 202523,75 грн штрафна компенсація та 344477,90 грн компенсація вартості втрачених виробів.

05.06.2023 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№2354.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Представник позивача у позовній заяві просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, однак, беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №926/2354/23 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "27" червня 2023 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

4. Відповідачу:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

6. Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно статті 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України (за відсутності створити такі електронні адреси).

7. Роз`яснити учасникам провадження їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.