Рішення

від 24.03.2010 по справі 2-517-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року Амур-Ниж ньодніпровський районний су д м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л .Г.

при секретарі Купецькій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпр опетровську справу за позово м Закритого акціонерного тов ариства «Український мобіль ний зв' язок» в особі Дніпро вського територіального упр авління відокремленого підр озділу Закритого акціонерно го товариства «Український м обільний зв' язок» до ОСОБ А_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відпо відачки про стягнення боргу.

В обґрунтування свої х позовних вимог посилається на те, що 22.11.2005 року між позиваче м та відповідачкою було укла дено угоду №1.11350824/2561302 про надання послуг стільникового зв'язк у. Згідно вказаної угоди пози вач надав відповідачці абоне нтний номер НОМЕР_2, особи стий рахунок №НОМЕР_1 та п ідключив телефон до системи GSM, а відповідачка зобов' язал ася своєчасно сплачувати рах унки за надані послуги в стро к до 15 числа місяця, наступног о за розрахунковим.

Однак позивачка пору шила п.3.2 вказаної угоди та Пра вила користування мережами с тільникового зв' язку ЗАТ «У МЗ», в результаті чого в періо д з 31.01.2006 року по 01.09.2006 року виникла заборгованість за надані по слуги стільникового зв' язк у в розмірі 222,95 грн.

Оскільки претензія позив ача від 10.10.2006 року за №С.НОМЕР_ 1 відповідачкою не задоволе на, а взяті зобов' язання не в иконанні, тому позивач проси в суд стягнути з ОСОБА_1 за боргованість за надані послу ги в сумі 222,95 грн., а також 81 гривн ю витрат по справі.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги у повному обсяз і.

Відповідачка в судо ве засідання не з'явилася, про день і час слухання справи бу ла повідомлена належним чино м, про зміну свого місця прожи вання та про причини неявки с уду не повідомляла. Зі згоди п редставника позивача суд ухв алює рішення при заочному ро згляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши поясненн я представника позивача, дос лідивши матеріали справи, су д вважає позовні вимоги таки ми, що підлягають задоволенн ю.

У судовому засіданні встановлено, що 22.11.2005 року між п озивачем та відповідачкою бу ло укладено угоду №1.11350824/2561302 про н адання послуг стільникового зв'язку. Згідно вказаної угод и позивач надав відповідачці абонентний номер НОМЕР_2, особистий рахунок №НОМЕР_1 та підключив телефон до сис теми GSM, а відповідачка зобов' язалася своєчасно сплачуват и рахунки за надані послуги в строк до 15 числа місяця, насту пного за розрахунковим.

Однак позивачка пору шила п.3.2 вказаної угоди та Пра вила користування мережами с тільникового зв' язку ЗАТ «У МЗ», в результаті чого в періо д з 31.01.2006 року по 01.09.2006 року виникла заборгованість за надані по слуги стільникового зв' язк у в розмірі 222,95 грн.

У зв'язку з тим, що відповід ачка дотепер заборгованість не погасила, претензії залиш ила без задоволення, тому суд вважає за необхідне стягнут и з ОСОБА_1 на користь ЗАТ « Український мобільний зв' я зок» в особі Дніпровського т ериторіального управління в ідокремленого підрозділу ЗА Т «Український мобільний зв' язок» заборгованість в сумі 222 гривні 95 копійок, а також пон есені витрати по справі у роз мірі 81 гривні.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 2 09, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 611, 623, 6 25 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 н а користь Закритого акціонер ного товариства «Українськи й мобільний зв' язок» в особ і Дніпровського територіаль ного управління відокремлен ого підрозділу Закритого акц іонерного товариства «Украї нський мобільний зв' язок» з аборгованість в сумі 222 гривні 95 копійок, понесені витрати п о справі у розмірі 81 гривні, а в сього 303 (триста три) гривні 95 ко пійок.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Про апеляційне ос карження рішення суду може б ути подано заяву протягом де сяти днів з дня оголошення рі шення. Апеляційна скарга на р ішення суду може бути подана протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя: