Ухвала

від 07.06.2023 по справі 160/9213/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2023 року Справа № 160/9213/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Гарант-Пласт» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного звернувся представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області із заявою, у якій просить:

- визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа № 160/9213/22 до виконання та постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження.

Розпорядженням начальника відділу аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 року за №272 д, у зв`язку перебуванням судді Голобутовського Р.З. у тривалій відпустці, був призначений повторний автоматизований розподіл заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/9213/22.

За відомостями з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 року зазначена вище заява була розподілена судді Лозицькій І.О.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження та призначення заяви представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/9213/22 до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 376, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/9213/22, до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2023 року о 09:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька