Ухвала

від 08.06.2023 по справі 260/1120/18

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

08 червня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1120/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Полянич В.І.,

сторони по справі не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, де треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, де треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просив: визнати протиправним та скасувати Рішення сесії Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 259 «Про скасування рішення сесії від 11.08.2015 №544, рішення сесії від 29.05.2017 №256 та розроблення нового Генерального плану населеного пункту села Кінчеш» від 17.07.2017; визнати протиправним та скасувати Рішення сесії Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 503 «Про затвердження Генерального плану сільського населеного пункту села Кінчеш, Ужгородського району».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року було прийнято до провадження дану адміністративну справу та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.03.2022 року закрито підготовче провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

08 червня 2023 року до суду надійшла заява про заміну сторони, в якій представник Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області просить замінити відповідача у справі №260/1120/18 - Коритнянську сільську раду Закарпатської області на правонаступника: Холмківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

На виконання вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 1 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну відповідача правонаступником, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що пунктом 5 рішення Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 10/УШ-2020 від 01.12.2020 про початок реорганізації Сторожницької сільської ради, Тарновецької сільської ради та Коритнянської сільської ради шляхом приєднання до Холмківської сільської ради вирішено почати процедуру реорганізації Коритнянської сільської ради (код ЄДРІІОУ 04349768, місцезнаходження: вул. Духновича 66 «а», с. Коритняни, Ужгородського району, Закарпатської області) шляхом приєднання до Холмківської сільської ради (код ЄДРПОУ 22096259, місцезнаходження: вул. Свободи, 50, с. Холмок. Ужгородского району. Закарпатської області).

Пунктом 6 вказаного рішення визначено, що Холмківська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Коритнянської сільської ради. Згідно пункту 7 такого рішення утворено комісії з реорганізації Сторожницької сільської ради, Тарновецької сільської ради та Коритнянської сільської ради.

Відповідачем, в розумінні положень п.8 ч.1 ст.4 КАС України, є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04349768) на правонаступника Холмківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 22096259) та відкласти розгляд справи на іншу дату

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про заміну відповідача правонаступником - задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача в адміністративній справі №260/1120/18 - Коритнянську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ - 04349768), на його правонаступника Холмківську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 22096259, місцезнаходження: вул. Свободи, 50, с. Холмок, Ужгородский район, Закарпатська область.

3. Відкласти судовий розгляд справи на 10 серпня 2023 року об 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 278 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строк визначений ч. 2 ст. 278 КАС України.

Суддя М.М. Луцович