Ухвала

від 26.05.2023 по справі 296/4861/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/4861/23

1-кс/296/1883/23

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023060000000060 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 24.05.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на документи та речі, а саме: оригінал Договору купівлі продажу від 21.05.2019 житлового будинку АДРЕСА_1 , з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, на 3 арк.; оригінал Договору купівлі продажу від 21.05.2019 земельної ділянки площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, на 3 арк.; оригінал технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 на 3 арк.; оригінал медичної довідки №508483 на ім`я ОСОБА_6 ; кольорова копія довідки на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданий Корольовським РВ у м. Житомирі 23.05.2015 р. на 1 арі; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк; копія Рішення №2-593 1993 р.Богунського народного суду м. Житомира від 16.03.1993, що завірено печаткою «Богунського р/с м. Житомира» на 1 арк.; копія Договору купівлі продажу земельної ділянки від 21.05.2019 на 3 арк.; копія Договору купівлі продажу земельної ділянки від 21.05.2019 на 3 арк.; кольорова копія Договору купівлі продажу житлового будинку від 21.05.2019 на 3 арк.; копія заяви від ОСОБА_5 від 02.08.2022 на 1 арк.; фіскальний чек з ТОВ «АТБ - Маркет» від 22.05.2023; фіскальний чек з «УкрПошта» від 22.05.2023; обгортка з накладною ТТН ТОВ «Нова Пошта» №20450697978419, отримувач ОСОБА_7 ; копія ID-паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданий, 29.01.2020, орган 1836, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.; копія закордонного паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданий органом 1836 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; планшет марки «Моторола» ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім карткою; ключі (2 шт.) від вхідних дверей кв. АДРЕСА_2 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000060 від 24.01.2023 за фактом заволодінням нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом підроблення нотаріальних документів та внесення завідомо недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчиненого групою осіб, за попередньою змовою між собою.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході обшуку квартири за адресою АДРЕСА_4 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Третя особа - ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, проти накладення арешту на його вилучене майно не заперечував.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000060 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.05.2023 у справі №296/4246/23 надано дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_4 , з метою відшукання і вилучення документів, які стали підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_5 , на ОСОБА_9 , а також, що стали підставою для зміни (переходу) права власності до ОСОБА_10 та ТОВ «ОЛВИК» (ЄДРПОУ:44139348), зокрема, документи, що посвідчують право власності на вказану квартиру, та які дають право вчиняти дії, пов`язані зі зміною права власності (доручення, свідоцтва, паспорти, їх копії) у тому числі, з ознаками підробки, записи на паперових та електронних носіях, які підтверджують підготовку до вчинення вказаного злочину та інших протиправних діянь, пов`язаних з незаконним переоформленням нерухомого майна на інших осіб, а також документи, які надають інформацію про інших осіб, що є активними учасниками вказаного кримінального правопорушення.

4.3. 23.05.2023 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08.05.2023 у справі №296/4246/23 проведено обшук в в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого вилучено наступне майно, перелік якого зазначено у протоколі обуку від 23.05.2023.

4.4. Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 від 23.05.2023 майно вилучене під час обшуку вказаної квартирі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12023060000000060.

4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.6. Так, майно вилучене 23.05.2023 у ході обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , перелік якого зазначено в протоколі обшуку від 23.05.2023, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки може містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.7. При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків спотворення, знищення цих речей, які є речовим доказом у кримінальному провадженні.

4.8. За таких обставин, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12023060000000060.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 23.05.2023 за результатом проведеного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

1) оригінал Договору купівлі продажу від 21.05.2019 житлового будинку АДРЕСА_1 , з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, на 3 арк.;

2) оригінал Договору купівлі продажу від 21.05.2019 земельної ділянки площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, на 3 арк.;

3) оригінал технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 на 3 арк.;

4) оригінал медичної довідки №508483 на ім`я ОСОБА_6 ;

5) кольорова копія довідки на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

6) копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданий Корольовським РВ у м. Житомирі 23.05.2015 р. на 1 арк.;

7) копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

8) копія Рішення №2-593 1993 р.Богунського народного суду м. Житомира від 16.03.1993, що завірено печаткою «Богунського р/с м. Житомира» на 1 арк.;

9) копія Договору купівлі продажу земельної ділянки від 21.05.2019 на 3-х арк.;

10) копія Договору купівлі продажу земельної ділянки від 21.05.2019 на 3-х арк.;

11) кольорова копія Договору купівлі продажу житлового будинку від 21.05.2019 на 3-х арк.;

12) копія заяви від ОСОБА_5 від 02.08.2022 на 1-аркуші;

13) фіскальний чек з ТОВ «АТБ - Маркет» від 22.05.2023;

14) фіскальний чек з «УкрПошта» від 22.05.2023;

15) обгортка з накладною ТТН ТОВ «Нова Пошта» №20450697978419, отримувач ОСОБА_7 ;

16) копія ID-паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданий, 29.01.2020, орган 1836, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1-у аркуші;

17) копія закордонного паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданий органом 1836 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1-у аркуші;

18) планшет марки «Моторола» ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім карткою;

19) ключі (2 шт.) від вхідних дверей кв. АДРЕСА_2 .

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали після її постановлення надіслати учасникам розгляду клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА