Ухвала
від 09.06.2023 по справі 391/172/23
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-п/4809/171/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження № 12023121040000080 від 30.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 367 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Голова Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 , звернулася з клопотанням до Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12023121040000080 від 30.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 367 КК України,на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 задоволено клопотання захисника про визначення підсудності, оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч.5 ст. 191 КК України, які є більш тяжкими та провадження по яким перебувають на розгляді Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Територіальна підсудність передбачає розподіл кримінальних проваджень між місцевими судами як судами першої інстанції. Основною ознакою такого розподілу є місце вчинення кримінального правопорушення або місце вчинення більш тяжкого правопорушення, якщо їх кілька, або місце вчинення останнього за часом правопорушення, якщо вони однакові за тяжкістю.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до матеріалів, які надійшли з поданням до апеляційного суду, на даний час в провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 12023121040000080 від 30.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 367 КК України, судовий розгляд по суті не розпочато.

Як вбачається з інформації, яка 07.06.2023 надійшла з Кіровського районного суду м. Кіровограда, в провадженні районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017120020012960 від 20.11.2017за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України. Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а саме дослідження письмових доказів.

За таких обставин та відповідно до положень, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України, суд апеляційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження № 12023121040000080 від 30.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 367 КК України, на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання голови Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 про визначення підсудності.

Матеріали кримінального провадження № 12023121040000080 від 30.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 367 КК України, повернути на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.06.2023
Оприлюднено12.06.2023
Номер документу111417893
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службова недбалість

Судовий реєстр по справі —391/172/23

Ухвала від 31.07.2023

Кримінальне

Кропивницький апеляційний суд

Широкоряд Р. В.

Ухвала від 19.07.2023

Кримінальне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Ревякіна О. В.

Ухвала від 09.06.2023

Кримінальне

Кропивницький апеляційний суд

Гончар В. М.

Ухвала від 24.05.2023

Кримінальне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Ревякіна О. В.

Ухвала від 06.04.2023

Кримінальне

Кропивницький апеляційний суд

Бондарчук Р. А.

Ухвала від 20.03.2023

Кримінальне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Ревякіна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні