Ухвала

від 08.06.2023 по справі 450/2651/23

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2651/23 Провадження № 1-кс/450/366/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12023141430000177 від 24 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

06 червня 2023 року слідчий відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, у якому просила надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для посвідчення 16 березня 2004 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного округу Львівської області ОСОБА_4 договору дарування 3/50 частки будівлі, укладеного між Приватним підприємством « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 584, в тому числі договору та додатків до нього, оригіналів документів, а також оригіналів документів, що стали підставою для посвідчення 10 березня 2006 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного округу Львівської області ОСОБА_4 договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 517, з додатками до нього; копії журналу реєстрації нотаріальних дій; інших документів, які мають значення для об`єктивного, швидкого, повного розслідування кримінального провадження, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивувала клопотання тим, що СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023141430000177 від 24 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Так, відповідно до матеріалів, що стали підставою для внесення відомостей в ЄРДР, встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи владою та службовим становищем, протиправно розпорядилися частиною земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , яка перебувала у постійному користуванні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі державного акту, яким присвоєно іншу адресу, а саме АДРЕСА_2 .

Зауважила, що згадані документи мають значення для досудового розслідування, оскільки сторона обвинувачення за їх допомогою зможе отримати відомості про правомірність набуття права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,0654 га, кадастровий № 4623681600:01:002:0017, а також щодо законності прийняття рішень головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 щодо продажу вказаної земельної ділянки. З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити, а виконання ухвали покласти на групу слідчих, яка складається з працівників СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та СУ ГУ НП у Львівській області. Крім того, просила розгляд клопотання здійснювати без виклику приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 з огляду на наявність ризиків зміни та знищення документів.

В судове засідання слідчий відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не з`явилися, однак 07 червня 2023 року подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 не прибула за судовим викликом та не повідомила про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч.4,5ст.163КПК Українислідчий суддя,суд розглядаєклопотання заучастю стороникримінального провадження,яка подалаклопотання,та особи,у володінніякої знаходятьсяречі ідокументи,крім випадків,передбаченихчастиною другоюцієїстатті.Неприбуття засудовим викликомособи,у володінніякої знаходятьсяречі ідокументи,без поважнихпричин абонеповідомлення неюпро причининеприбуття неє перешкодоюдля розглядуклопотання.Слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з ЄРДР від 18 квітня 2023 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, внесли до реєстру за № 12023141430000177 24 березня 2023 року.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для посвідчення 16 березня 2004 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного округу Львівської області ОСОБА_4 договору дарування 3/50 частку будівлі, укладеного між Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 584, в тому числі договору та додатків до нього, оригіналів документів, а також оригіналів документів, що стали підставою для посвідчення 10 березня 2006 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного округу Львівської області ОСОБА_4 договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 517, з додатками до нього; копії журналу реєстрації нотаріальних дій; інших документів, які мають значення для об`єктивного, швидкого, повного розслідування кримінального провадження, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 .

Слід такого зазначити, що, як попередньо встановлено, досудове розслідування здійснюється щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, слідчий на підтвердження своїх вимог, покликається на протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 березня 2022 року, згідно якого ОСОБА_8 просив вжити заходи до відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , які відчужити земельну ділянку в с. Зимна Вода, яка перебувала у постійному користуванні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період 2004-2007 років.

Крім того, обґрунтовує клопотання письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 23 березня 2022 року, якими певною мірою конкретизовано вищезгаданий протокол.

Варто вказати, що з наведених документів вбачається порушення органом досудового розслідування строку внесення відомостей в ЄРДР на підставі прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 березня 2022 року, оскільки відомості про кримінальне правопорушення внесені в реєстр через рік, а саме 24 березня 2023 року.

Однак будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення вказаного кримінального правопорушення до клопотання не додано.

Слідчим не доведено, що земельна ділянка, яка належить ОСОБА_6 , була частиною земельної ділянки, що на праві постійного користування належала ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З договору купівлі-продажу земельної ділянки, який укладено між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , вбачається, що цільове призначення такої є несільськогосподарським, а така призначена для обслуговування виробничих приміщень.

Копією плану території встановлено, що придбана ОСОБА_6 земельна ділянка межує з територією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також не є частиною вказаної юридичної особи.

Окрім цього, встановлено, що у володінні органу досудового розслідування перебувають копії вищевказаних договорів та документів, що стали підставою для їх посвідчення, а також документів, які пов`язані з вказаними договорами, що отримані від приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 , що підтверджується листом нотаріуса за вих. № 100/01-16 від 11 квітня 2023 року.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_6 надано органу досудового розслідування копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 46 від 09 квітня 1998 року та № 565 від 21 жовтня 2001 року, що підтверджується листом управління № 543 від 24 квітня 2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 надала органу досудового розслідування копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 235 від 27 лютого 2004 року, № 565 від 21 жовтня 2005 року.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_8 надало органу досудового розслідування копію державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 488570, виданого 23 жовтня 2008 року.

Підстави для отримання органом досудового розслідування оригіналів вказаних документів слідчим у клопотанні не обґрунтовані.

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затверджених наказом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 144 від 01 липня 2020 року, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів клопотання, додані до нього копії документів не засвідчені належним чином, що не дає змоги впевнитися у їх ідентичності оригіналам таких, а частина з них виготовлені неякісно, є нечитабельними.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що неправомірне втручання в професійну діяльність та приватне життя не відповідає Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо дозвіл на таке втручання не був наперед належно обґрунтований.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слід також зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на тимчасовий доступ до згаданих вище документів також у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози зміни або знищення приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому вказана особа викликалася в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107,132,159-166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12023141430000177 від 24 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1