Рішення
від 06.06.2023 по справі 522/10939/21
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/10939/21

Провадження № 2/522/4584/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМБЕРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 31053,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 ТОВ «ЛАМБЕРТ» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 31 053,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.08.2017 між ТОВ «Ламберт», ТОВ «Мрія», Виробничим кооперативом «Рубін-89», ПП «Євротакс», ППФ «Малекс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір про встановлення земельного сервітуту, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М. 04.08.2017 та зареєстрований в реєстрі за № 2238.

Посилаючись на порушення відповідачем умов зазначеного договору в частині оплати за встановлення земельного сервітуту та витрат з охорони земельної ділянки, позивач просив суд стягнути з відповідача 31053,28 грн заборгованості.

05.01.202 заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов задоволено.

16.03.2023 ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду, скасовано заочне рішення суду та призначено справу до розгляду.

06.06.2023 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ТОВ «ЛАМБЕРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 31 053,28 грн підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.08.2017 між ТОВ «Ламберт», ТОВ «Мрія», Виробничим кооперативом «Рубін-89», ПП «Євротакс», ППФ «Малекс», ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено договір про встановлення земельного сервітуту, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ФедорченкоТ.М. 04.08.2017 та зареєстрований в реєстрі за № 2238.

Відповідно до п. 1.1. договору земельний сервітут встановлюється відносно земельної ділянки площею 0,3038 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1007825051101), кадастровий номер земельної ділянки: 5110137300:14:004:0040.

Земельний сервітут встановлюється для:

- проходу та проїзду на велосипеді сторонами договору та іншими особами;

- проїзду на транспортному засобі (будівельної техніки) по наявному шляху.

Згідно п. 3.1 договору за встановлення сервітуту сервітуарії зобов`язуються здійснювати оплату на користь власника в розмірі 1 690,00 грн з врахуванням ПДВ в місяць. Вказана грошова сума сплачується сервітуаріями в рівних частках кожним.

Відповідно до положень п. 3.3. договору окремо сервітуарії щомісячно компенсують витрати щодо охорони земельної ділянки на підставі виставлених рахунків власника протягом 10 календарних днів з моменту отримання виставлених рахунків.

Однак в порушення п. 3.1 та ч. 2 п. 3.3. договору ОСОБА_5 прострочив оплату земельного сервітуту та послуг з охорони земельної ділянки.

Водночас судом встановлено, що 14.02.2018 між ТОВ «ЛАМБЕРТ» та ТОВ«Охоронний комплекс «Патріот» укладено договір про надання охоронних послуг №14/02/18 за умовами якого виконавець зобов`язується за завданням замовника надавати послуги з охорони об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно додаткової угоди № 3 від 01.06.2019 до договору про надання охоронних послуг № 14/02/18 від 14.02.2018 вартість надання охоронних послуг на місяць з 01.06.2019 складає 21000,00 грн.

У період з жовтня 2020 року по травень 2021 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед ТОВ «ЛАМБЕРТ» зі сплати земельного сервітуту та послуг з охорони у сумі 31 053,28 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями рахунків (а.с. 18-25).

01.06.2021 ТОВ «ЛАМБЕРТ» направило відповідачу претензію № 01/06 з вимогою про сплату заборгованості у розмірі 31053,28 грн згідно виставлених рахунків у строк до 10.06.2021, яка була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Відповідно до статей 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПКУкраїни випадках.

Доказів на спростування наявності заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ«ЛАМБЕРТ» у сумі 31053,28 грн відповідачем суду не надано, у зв`язку з чим суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що за подання даного позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМБЕРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 31 053,28 грн задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМБЕРТ» (ЄДРПОУ: 33970500, адреса: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 44, р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», м.Київ, МФО 320478) заборгованість у сумі 31 053 (тридцять одна тисяча п`ятдесят три) грн 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМБЕРТ» (ЄДРПОУ: 33970500, адреса: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 44, р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», м. Київ, МФО 320478) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 09.06.2023.

Суддя І.А. Павлик

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення06.06.2023
Оприлюднено12.06.2023
Номер документу111420085
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них інших видів кредиту

Судовий реєстр по справі —522/10939/21

Рішення від 06.06.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Павлик І. А.

Ухвала від 16.03.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Павлик І. А.

Ухвала від 24.10.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Павлик І. А.

Рішення від 05.01.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Павлик І. А.

Ухвала від 19.07.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Павлик І. А.

Ухвала від 09.07.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Павлик І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні