Ухвала

від 07.06.2023 по справі 554/15612/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 07.06.2023Справа № 554/15612/22 Провадження № 2/554/439/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник ТОВ «Полтавськежитлово-експлуатаційнепідприємство «Будівельник» ПлехановІ.О. у судовезасідання нез`явився,надіслав досуду заяву,у якійпросив прийняти відмовупозивача відпозову ,закрити провадження у справі, повернути позивачу сплачений при подачі позову судовий збір (а.с.60-61).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.43-44,54-55), у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с.41,47) в судове засідання свого представника не направила, про причини його неявки суд не повідомлено.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст. 13 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки,представником позивачаподано досуду клопотанняпро закриттяпровадження усправі тавоно можебути прийнятосудом,провадження посправі підлягаєзакриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 17 жовтня 2022 року ІD квитанцією 0808-5642-9922-4544 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання представника позивача про закриття провадження у справі до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення судового необхідно задовольнити частково , а саме відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу 50% сплаченого ним судового збору при подачі позовної заяви до суду, а саме 1240 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст.13, 143, 206,247,257,353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» Плеханова Ігора Олександровича про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавське житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» 50 % відсотків судового збору сплаченого відповідно до ІD квитанції № 0808-5642-9922-4544 від 17.10.2022 р. АТ «Банк ТРАСТ - КАПІТАЛ», а саме 1240 грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

СуддяЛ.І.Савченко