Ухвала від 09.06.2023 по справі 219/1367/22

Справа №219/1367/22

2-во/705/34/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 червня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

присяжних Шмалюк І.М., Шмалюка В.Д.

при секретарі судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву адвоката Дарморос Катерини Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконкомі Соледарської міської ради, про продовження строку дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 219/1367/22 (провадження № 2-о/705/82/23) за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконкомі Соледарської міської ради, про продовження строку дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2023 задоволено клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконкомі Соледарської міської ради, про продовження строку дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Продовжено строк дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року по справі № 219/11908/17 (провадження № 2-о/219/14/2018) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Від адвоката Дарморос К.О., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду від 30.05.2023, в якій зазначено, що в тексті рішення помилково вказано дату звернення заявниці із клопотанням про продовження строку дії рішення до суду «10.02.2023», замість вірного «10.02.2022», і така розбіжність може вплинути на період та суму отримання пенсійних виплат заявником.

Сторони про день та час розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду повідомлені, проте, в судове засідання не з?явилися.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно при ухваленні рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2023 у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконкомі Соледарської міської ради, про продовження строку дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, було допущено описку з приводу зазначення дати звернення із клопотанням до суду, а саме: замість вірної дати «10.02.2022» помилково вказано «10.02.2023», тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269,352, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у 15 абзаці встановлюючої частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2023 у цивільній справі № 219/1367/22 (провадження № 2-о/705/82/23) за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконкомі Соледарської міської ради, про продовження строку дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, виклавши його в такій редакції:

«До закінчення строку дії вказаного рішення, 10.02.2022 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року по справі № 219/11908/17 (провадження № 2-о/219/14/2018)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко

Присяжні Шмалюк І.М.

Шмалюк В.Д.