Ухвала

від 06.06.2023 по справі 759/10244/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3401/23

ун. № 759/10244/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112340000079 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку офісного приміщення АДРЕСА_1 право власності на яке зареєстровано за ТОВ «ТРІ Груп» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, інших речей та документів( в тому числі договорів купівлі-продажу товарів ЗС України, їх актів-прийому передачі), грошових коштів які здобуті протиправним шляхом, які можуть бути доказами обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні, зокрема мобільних телефонів, сім-карт, банківських карт та інших платіжних засобів, чорнових записів, а також іншого майна, яке було набуте злочинним шляхом та інших матеріальних об`єктів, які могли бути використані як знаряддя або засоби вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди та мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112340000079 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 1 управлінням ДВКР СБ України в ході контррозвідувального забезпечення підрозділів Сил територіальної оборони ЗС України, дислокованих на території Київської області, отримана інформація щодо можливих ознак привласнення, розтрати або заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем з боку військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Так, за наявними даними, відповідно до рішень Броварської міської ради (віл 11.02.2022 №0683-23-08) на рахунок в/ч НОМЕР_2 (для військової частини НОМЕР_1 ) було перераховано гротові кошти для придбання господарських блоків з комплектацією.

Відповідно до листа командира в/ч НОМЕР_1 від 12.09.2022 Л: 1794 підполковника 1. Робочого Броварському міському голові 1. Сапожко з проханням внесення змін до Програми заходів з організації територіальної оборони в Броварській МТГ на 2022 рік, додавши пункт «Закупівля господарських блоків» на суму 3 000 000,00 гри. було закуплено у ТОВ «УКРКОНТЕЙНЕР» (ЄДРПОУ 34880413) господарські блоки з комплектацією (на момент огляду відсутня). Кошти для закупівлі вказаного обладнання виділені Броварською громадою.

В послідуючому було укладено договір між ТОВ «УКРКОНТЕЙНЕР» та в/ч НОМЕР_2 від 22.09.2022 № 29/08/22/7- IIP про закупівлю госпблоків (побутові вагончики), з додатком -- специфікацією від 22.09.2022, згідно з накладною №o 1594 від 22.09.2022 від речової служби НОМЕР_2 госпблок в кількості 31 штука за ціною однієї одиниці 95 800,00 грн. па загальну суму 2 969 800,00 грн. відповідно до акту прийому передачі товару згідно з договором. №o29/08/22-ПР (ймовірно помилково, не врахована цифра «7») ТОВ «УКРКОНТЕЙНЕР» передало представнику в/ч НОМЕР_2 в особі сержанта Амельченко госпблоки (31 пгг.) на више зазначену суму. Водночас, госпоблоки, які були придбані за договором від 22.09.2022. №o 29/08/22/7- ПР при вивченні специфікації товару - господарського блоку (госпблок), фахівець-експерт, старший інженер ПП «СТІЛ ХОРС» (ЕДРПОУ 34708581) зазначає, що орієнтовна ринкова вартість ціни товару - пересувний контейнер спеціального призначення (госпблоку) становить 35 000, 00 грн. за одиницю (лист від 22.03.2023 N020323). Ціна зазначена представником ТОВ «УКРКОНТЕЙНЕР» становить 45 000, 00 грн. за одну одиницю товару - госпблок. (ціна повідомлена за телефоном НОМЕР_3 ). Разом з тим відповідно до листа від ТОВ «АМК-Група» ціна на аналогічні господарській блоки становить 33000,00 гривень. Відповідно до чого вбачається штучне завищення ціни з метою заволодінням бюджетними коштами.

Під час досудового розслідування працівникам 1 управлінням ДВКР СБ України в порядку ст. 40 КПК України надано доручення з метою встановлення адрес проживання та транспортних засобів на яких пересуваються особи причетні до вчинення кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення та проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено причетних осіб, а саме посадових осіб ТОВ «УКРКОНТЕЙНЕР» до вчинення кримінального правопорушення, які здійснють свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1

За вищезазначеними адресами, особи причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України зберігають речі та документи, а також інше майно, яке було набуте злочинним шляхом та інші матеріальні об`єкти, які могли бути використані як знаряддя або засоби вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди та мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Причетність посадових осіб ТОВ «УКРКОНТЕЙНЕР» до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене є достатньо підстав вважати, що посадові особи ТОВ «УКРКОНТЕЙНЕР» своїми діями навмисно приховують інформацію про обставини скоєння злочину та осіб причетних до нього, а також можуть переховувати за місцем проживання речові докази, тому виникла необхідність у проведенні обшуку офісного приміщення АДРЕСА_1 право власності на яке зареєстровані за ТОВ «ТРІ Груп»

За даною адресою де здійснюється господарська діяльність ТОВ «УКРКОНТЕЙНЕР», можуть знаходитися речі та документів, які стосуються вказаного кримінального правопорушення, а саме мобільні телефони, сім-карти, банківські карти та інші платіжні засоби, чорнові записи, а також інше майно, яке було набуте злочинним шляхом та інших матеріальних об`єктів, які могли бути використані як знаряддя або засоби вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди та мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Метою обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

На підставі викладеного просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відшукувані речі і документи матимуть значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами слідства, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність частково задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112340000079 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , та іншим слідим групи слідчих, а також групі прокурорів - дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення АДРЕСА_1 право власності на яке зареєстровано за ТОВ «ТРІ Груп» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, інших речей та документів( в тому числі договорів купівлі-продажу товарів ЗС України, їх актів-прийому передачі), які можуть бути доказами обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні, зокрема мобільних телефонів, сім-карт, банківських карт та інших платіжних засобів, чорнових записів, а також іншого майна, яке було набуте злочинним шляхом та інших матеріальних об`єктів, які могли бути використані як знаряддя або засоби вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди та мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення за адресою: м. Київ, вул. Віскозна, 17, офісне приміщення № 27 корпусу 93 Б, лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1