Рішення

від 09.06.2023 по справі 730/327/23

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/327/23

Провадження № 2-о/730/11/2023

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Борзнянської міської ради - Полях Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в січні 2015 року вона познайомилася із ОСОБА_4 , між ними утворилися теплі стосунки, які переросли в кохання, й у квітні 2015 року вони почали спільно проживати однією сім`єю як дружина та чоловік, але шлюб не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_4 від ОСОБА_4 вона народила сина ОСОБА_5 , проте реєстрацію його народження в органах ДРАЦС вона здійснювала самостійно, так як ОСОБА_4 перебував у довготривалому робочому відрядженні й запис про народження дитини у Книзі реєстрації народжень проводився за її прізвищем, а ім`я та по батькові дитини записувалося за її вказівкою. В подальшому вони продовжували спільно проживати як подружжя і мали бажання записати ОСОБА_4 батьком сина ОСОБА_5 , проте це питання відкладали і не встигли зробити, оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту їй потрібно для прийняття сином спадщини після смерті батька та отримання грошових виплат по втраті годувальника.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Додатково пояснила, що на її запит про можливе залишення решток тканин організму ОСОБА_4 після його посмертного розтину медична установа повідомила про їх відсутність, мати співмешканця ОСОБА_2 дозволу на ексгумацію тіла померлого сина не дає, в зв`язку з чим провести судово-генетичну експертизу неможливо.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні з вимогами заявниці повністю погодилась і пояснила, що дійсно її померлий син ОСОБА_4 є батьком народженого у 2016 році ОСОБА_1 сина ОСОБА_5 . Весь цей час вони, а також інший син заявниці ОСОБА_6 , проживали однією сім`єю в м. Київ, але періодично приїздили до неї в село у гості. Вона разом з сином ОСОБА_4 забирали ОСОБА_1 з новонародженим ОСОБА_5 з пологового будинку; сприймає заявницю та її сина ОСОБА_5 як за своїх дочку та онука, оскільки нікого з рідних у неї не залишилося; ексгумувати тіло похороненого сина для проведення генетичної експертизи не бажає.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Борзнянської міської ради в судовому засіданні щодо вимог заявниці поклався на розсуд суду, зазначивши, щоб ухвалене рішення відповідало якнайкращим інтересам дитини.

Заінтересована особа Подільській відділ ДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалася, в наданій заяві від 04.04.2023р. просить розглядати справу у відсутність їх представника.

Заінтересована особа ГУ ПФУ в Чернігівській області була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалася, повноважного представника не направила, ніяких пояснень чи заперечень щодо суті заявлених ОСОБА_1 вимог не подала.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Приписами ч.1 ст.315ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, про встановлення яких суд розглядає справи

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу (ч.1). Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третійстатті 128 цього Кодексу, зокрема, матір`ю дитини (ч.2).

За змістом положень ч.2 ст.128 СК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України; питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це; жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результат оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Як вбачається з копій свідоцтва, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України та актового запису про народження, 10 листопада 2016 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було складено актовий запис №3065 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Україна, м. Київ, матір`ю дитини є ОСОБА_1 , громадянка України, а відомості про батька дитини занесені на підставі заяви матері №164 від 10.11.2016р. відповідно до ч.1 ст.135 СК України, батьком дитини значиться ОСОБА_7 , громадянин України. Наведене свідчить про дотримання заявницею приписів ст.130, 135 СК України та можливість прийняття судом її вимог про встановлення факту батьківства.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чернігів, Чернігівська область, Україна, громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ; його матір`ю є ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, розірвання шлюбу, одруження, смерть.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_4 доводився йому рідним племінником по лінії сестри ОСОБА_2 . У 2015 році ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_1 й вони разом проживали без реєстрації шлюбу в м. Київ, приїздили в гості до нього в м. Чернігів, а також до сестри в с. Гусавка. Разом з ними приїздив і син ОСОБА_1 від першого шлюбу ОСОБА_6 , а через деякий час у них народився син ОСОБА_9 . ОСОБА_10 й ОСОБА_11 говорили, що ОСОБА_9 є їх спільним сином, хоча ОСОБА_4 не значився у документах офіційним батьком дитини. Він був очевидцем того, що ОСОБА_4 ставився до ОСОБА_5 саме як до рідного сина, у вільний від підзаробітків час разом з ОСОБА_10 та дітьми проводив дозвілля.

З доданих до заяви фотознімків вбачається, що ОСОБА_1 з синами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 певний час перебували разом, спільно відпочивали, проводили дозвілля.

В наданих суду медичних документах з КНП «Київський міський пологовий будинок №2» (історія пологів №4662) зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в цивільному шлюбі.

Важливим доказом батьківства ОСОБА_4 стосовно народженого ОСОБА_1 сина ОСОБА_5 міг би бути висновок судово-генетичної експертизи, проте її проведення в даному випадку для заявниці є занадто ускладненим в зв`язку зі смертю батька дитини, незалишення після розтину решток тканин його організму та відмови матері в ексгумації тіла свого похованого сина.

Натомість, пояснення заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_2 повністю узгоджуються з показаннями допитаного свідка та зазначеними письмовими матеріалами справи; спір про право відсутній.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка з великою долею вірогідності вказують, що вимоги заявниці про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 стосовно народженого нею сина ОСОБА_5 є обгрунтованими і підлягають задоволенню, що відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

Крім того, в зв`язку з задоволенням даної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, в силу ст.134 СК України компетентним органом державної реєстрації актів цивільного стану підлягають внесенню відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.126, 130, 134, 135 СК України, ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Київ, Україна.

Внести зміни до актового запису №3065 від 10 листопада 2016 року, складеного Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- в графі «відомості про дитину» записати: прізвище - ОСОБА_12 , ім`я - ОСОБА_9 , по батькові - ОСОБА_13 ;

- в графі «відомості про батька» записати: прізвище - ОСОБА_12 , ім`я - ОСОБА_11 , по батькові - ОСОБА_14 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство - громадянин України; місце народження - м. Чернігів, Чернігівська область, Україна; місце проживання - м. Київ, Україна.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець