Ухвала

від 07.06.2023 по справі 904/2859/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2859/23

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛКАРО ХОЛДІНГ", м. Київ

до Філії "Дніпропетровський кінний завод № 65" "ДП "Конярство України", с. Вишневе, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором про виконання сільськогосподарських робіт (послуг)

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛКАРО ХОЛДІНГ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Філії "Дніпропетровський кінний завод № 65" "ДП "Конярство України" в якому просить суд стягнути заборгованість за договором про виконання сільськогосподарських робіт (послуг) від 20.07.2022 № У-03\22 в розмірі 1 152 613, 23 грн, з яких: 716 000 грн сума основного боргу, 235 120, 13 грн пеня, 112 699, 27 грн 24 % штрафних санкцій, 23 479, 01 грн 5 % річних та 653 14, 82 грн сума інфляційних втрат.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, на підтвердження оплати судового збору позивачем вірно розраховано суму судового збору та додано до позовної заяви квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3467659 про сплату судового збору на суму 17 289, 20 грн.

Проте, при перевірці зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету, була виявлена відсутність такого зарахування.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять доказів зарахування судового збору на суму 17 289, 20 грн до спеціального фонду державного бюджету.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до суду належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Так, позивачем до позовної заяви додано поштовий опис вкладення про відправлення на адресу відповідача: Філії "Дніпропетровський кінний завод № 65" "ДП "Конярство України" копії позовної заяви з додатками на 41 аркуші.

Зі змісту доданих позивачем до позову поштових описів вкладення, неможливо встановити, які саме документи були надіслані на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та доказів зарахування судового збору на суму 17 289, 20 грн до спеціального фонду державного бюджету.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліку (ненадання належних доказів відправлення відповідачу копії позову з додатками) є подання до суду опису вкладення у цінні листи про відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та додатків до неї з поіменним переліком предметів та докази зарахування судового збору на суму 17 289, 20 грн до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛКАРО ХОЛДІНГ" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- докази зарахування судового збору на суму 17 289, 20 грн до спеціального фонду державного бюджету;

- докази надсилання на адресу відповідачу позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ярошенко