Ухвала

від 08.06.2023 по справі 916/3168/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"08" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3168/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Літвінов С.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про видачу дублікату наказу по справі №916/3168/19

за позовом Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" (пл.Митна,1,Одеса,Одеська область,65082) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ОДЕСА" (вул.Приморська, буд.6-А, Одеса, Одеська область, 65026) про стягнення 2270088,39 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.02.2020 позов ДП "Одеський морський торговельний порт" задоволено. Стягнуто з ТОВ «Готель Одеса» на користь ДП "Одеський морський торговельний порт" 2 270 088,39 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2020 скасовано частково. Стягнуто з ТОВ Готель Одеса на користь ДП "Одеський морський торговельний порт" 258 601,86 грн. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 виправлено описку у резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 щодо суми витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яка підлягає сплаті ДП Одеський морський торговельний порт на користь ТОВ Готель Одеса. Стягнуто 45 258,46 грн судового збору за подання апеляційної скарги, а не 5 818,54 грн відповідно до постанови від 04.11.2020.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.01.2021 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі № 916/3168/19 скасувано в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Одеса" на користь Державного підприємства Одеський морський торговельний порт 2011486,53 грн та розподілу судових витрат. Рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2020 у справі № 916/3168/19 залишено без змін. В решті постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі № 916/3168/19 залишено без змін. Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 у справі № 916/3168/19 скасувано. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Одеса" на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" 62 446,58 грн судового збору за подання касаційної скарги.

12.02.2018року, на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.01.2021 року, видані відповідні накази.

01.06.2021 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ОДЕСА" про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2020р. у справі №916/3168/19 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просив дане судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.07.2021р. у справі №916/3168/19 (суддя Літвінов С.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ОДЕСА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області 17.02.2020р. у справі №916/3168/19 задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2020р. у справі №916/3168/19 скасовано. У задоволенні позову Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ОДЕСА" відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Одеса" 51076 грн. 99 коп. судового збору, сплаченого за перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" задовольнити. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ОДЕСА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області 17.02.2020р. у справі № 916/3168/19. Рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2021 року у справі № 916/3168/19 - скасувати. Залишити в силі рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2020р. у справі № 916/3168/19. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ОДЕСА" на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд у розмірі 76 615,49 грн.

21.09.2021р. на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 видано відповідний наказ.

02.06.2023 року на адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про видачу дублікату виконавчого документу (вх. № 2-778/23) у справі № 916/3168/19

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення. За таких обставин, належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами учаснику справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

Відповідно, якщо копію заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Проте заявником не надано жодних доказів направлення заяви з додатками іншим учасникам справи.

За таких обставин, господарський суд зазначає, що заявником Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" в порушення вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України не надано належних доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви з додатками.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вказаного, господарський суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про видачу дублікату виконавчого документу (вх. № 2-778/23 від 02.06.2023 року) у справі № 916/3168/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2-778/23 від 02.06.2023 року) Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про видачу дублікату виконавчого документу, подану у справі № 916/3168/19- повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 5 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов