Ухвала

від 07.06.2023 по справі 925/68/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 червня 2023 року Черкаси справа №925/68/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., без участі представників учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЗОРІ ЗАКУПІВЛІ ЧЕРКАСИ» про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Черкаської області від 13.01.2023 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЗОРІ ЗАКУПІВЛІ ЧЕРКАСИ» про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «МІСЬКСВІТЛО» Черкаської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 42350,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 Господарським судом Черкаської області видано судовий наказ у справі №925/68/23 яким стягнуто з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «МІСЬКСВІТЛО» Черкаської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЗОРІ ЗАКУПІВЛІ ЧЕРКАСИ» заборгованості у розмірі 42350,00 грн за договором про надання послуг №07/22 від 24.01.2022 та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 268,40 грн.

Від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЗОРІ ЗАКУПІВЛІ ЧЕРКАСИ» до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Черкаської області від 13.01.2023 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЗОРІ ЗАКУПІВЛІ ЧЕРКАСИ» про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «МІСЬКСВІТЛО» про стягнення заборгованості у розмірі 42350,00 грн, у якій стягувач просить суд виправити описку, допущену у судовому наказі Господарського суду Черкаської області від 13.01.2023 у справі №925/68/23, вказавши правильно назву боржника Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «МІСЬКСВІТЛО» Черкаської міської ради

Суд зазначає, що відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу від 13.01.2023 у справі №925/68/23 Господарським судом Черкаської області було допущено описку, а саме, помилково вказано назву боржника Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «МІСЬКСВІТЛО», замість правильної - Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «МІСЬКСВІТЛО» Черкаської міської ради.

З огляду на наведене, враховуючи, що дана описка не зачіпає суті судового наказу, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню, а тому слід виправити описку у судовому наказі Господарського суду Черкаської області від 13.01.2023 у справі №925/68/23 у зазначені назви боржника.

Керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЗОРІ ЗАКУПІВЛІ ЧЕРКАСИ» про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Черкаської області від 13.01.2023 у справі №925/68/23 задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 13.01.2023 у справі №925/68/23 та вважати правильною назву боржника Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «МІСЬКСВІТЛО» Черкаської міської ради (вул.Гоголя, 301, м.Черкаси, 18015, код ЄДРПОУ: 03356849).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко