Ухвала від 08.06.2023 по справі 909/1271/21

УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/1271/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 12.04.2023

та на рішення господарського суду Івано-Франківської області

від 03.02.2023

у справі № 909/1271/21

за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова", м. Калуш, Івано-Франківська область,

про стягнення шкоди в сумі 18 401 554,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 Державне підприємствj "Калуська теплоелектроцентраль-нова" звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 у справі № 909/1271/21, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" у справі № 909/1271/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 у справі № 909/1271/21, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 552 046,62 грн. (276 023,31 (1,5 відсотка від оспорюваної суми) х 200% = 552 046,62).

Проте, матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Вищевказане підтверджується також актом від 19.05.2023 №29.1-25/267, складеним на підставі Інструкції з діловодства Верховного суду про тре, що при розкриванні поштового відправлення (штриховий код 7730103375898), яке надійшло від Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" не виявилось вказаного у додатку касаційної скарги доказу сплати судового збору.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 552 046,62 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 552 046,62 грн за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 у справі № 909/1271/21.

З огляду на викладене, касаційна скарга Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 у справі № 909/1271/21 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, від Державної екологічної інспекції Карпатського округу надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 у справі № 909/1271/21, оскільки вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху, то розгляд вказаних заперечень буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 у справі № 909/1271/21 залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству "Калуська теплоелектроцентраль-нова" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Державному підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 552 046,62 грн за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 у справі № 909/1271/21.

4. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус