Ухвала

від 09.06.2023 по справі 637/388/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1

Справа № 637/388/21

Провадження № 1-в/644/190/23

09.06.2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

09 червня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, українку, громадянку України, із загальною спеціальною освітою, одружену, раніше в силу ст. 89 КК України не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 27.05.2021 року вироком Шевченківського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Куп`янським районнимсектором №3філії Державноїустанови «Центрпробації» вХарківській області внесено подання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув. 02.07.2021 року засуджена ОСОБА_4 прибула до органу з питань пробації, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, про що надала підписку. Згідно вимоги УІАП ГУНП в Харківській області, після ухвалення вироку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 16.11.2021 р. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн. У зв`язку із введення воєнного стану в Україні та з метою збереження здоров`я, остання виїхала за межі України 29.03.2022 року до Німеччини, у зв`язку із чим засуджена ОСОБА_4 не з`являлася особисто до уповноваженого органу з питань пробації, а щомісяця надавала інформацію через мережу «Viber».

В судове засідання з`явилася прокурор, яка вважала, що подання підлягає задоволенню.

Представник Куп`янськогорайонного сектору№3філії Державноїустанови «Центрпробації» вХарківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника органу з питань пробації.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 27.05.2021 року вироком Шевченківського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки.

02.07.2021 року засуджена ОСОБА_4 прибула до органу з питань пробації, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, про що надала підписку.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Харківській області, після ухвалення вироку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 16.11.2021 р. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.

У зв`язку із введення воєнного стану в Україні та з метою збереження здоров`я, остання виїхала за межі України 29.03.2022 року до Німеччини, у зв`язку із чим засуджена ОСОБА_4 не з`являлася особисто до уповноваженого органу з питань пробації, а щомісяця надавала інформацію через мережу «Viber».

Іспитовий строк закінчився 27.05.2023 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши висновки прокурора, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що призначений судом іспитовий строк минув, в період іспитового строку засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, вважає, що подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Куп`янськогорайонного сектору№3філії Державноїустанови «Центрпробації» вХарківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 27.05.2021 року звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1