Постанова

від 08.06.2023 по справі 285/6099/21

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 285/6099/21

Провадження № 1-кс/0285/668/23

У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

на незаконне повідомлення прокурором про підозру у кримінальному провадженні №42021062240000062,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №42021062240000062 від 16.11.2021, звернувся в суд із указаною скаргою, у якій просить суд: скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України від 29.03.2023; зобов`язати посадову особу Звягельської окружної прокуратури Житомирської області у кримінальному провадженні №42021062240000062 від 16.11.2021 вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомості про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Так, ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Таким чином, підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, за необхідне відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на незаконне повідомлення прокурором про підозру у кримінальному провадженні №42021062240000062 від 16.11.2021.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на незаконне повідомлення прокурором про підозру у кримінальному провадженні №42021062240000062.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 14год. 12червня 2023 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область, слідчим суддею одноособово.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора, підозрювану, повідомити слідчого про розгляд даної скарги.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію скарги та копію даної ухвали направити на адресуЗвягельської окружної прокуратури.

Копію даної ухвали направити на адресу особи, яка подала скаргу, підозрюваної, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1