Ухвала

від 09.06.2023 по справі 758/6387/23

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/6387/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року Подільський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 09.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022102070000034 від 03.02.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09.06.2023 задоволено клопотання представника власників майна ТОВ «Акріс-Інвест», ТОВ «Акріс Агро Груп», ТОВ «Мейтім», ТОВ «Дейвест», ТОВ «Техагро», ТОВ «Прувіс», ТОВ «Авто Лайн Проперті», ТОВ «Інновагро» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022102070000034 від 03.02.2022, та скасовано у повному обсязі арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2023.

Разом із тим, у резолютивній частині ухвали суду у реченнях: «Накласти арешт на нерухоме майно зарееєстроване на праві власності за ТОВ «Прувіс» код ЄДРПОУ 42217874 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а саме:..», та «Накласти арешт на нерухоме майно зареєстроване на праві власності за ТОВ «Інновагро» код ЄДРПОУ 42889248 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а саме :..» помилково зазначено словосполучення «накласти арешт».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, разом з тим, їх неявка не перешкоджає розгляду, згідно з ч.2 ст.379 КПК України.

Оскільки зазначена описка є очевидною, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 09.06.2023, справа №758/6387/23.

Виключити, як помилково зазначені, словосполучення «накласти арешт» із резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2023 та вважати вірною наступну редакцію речень, що містяться у резолютивній частині вказаної ухвали суду, а саме:

«на нерухоме майно зарееєстроване на праві власності за ТОВ «Прувіс» код ЄДРПОУ 42217874 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а саме:..»;

«на нерухоме майно зареєстроване на праві власності за ТОВ «Інновагро» код ЄДРПОУ 42889248 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а саме :..».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1