Ухвала від 09.06.2023 по справі 369/8325/23

Справа № 369/8325/23

Провадження №2/369/4576/23

УХВАЛА

направлення справи за підсудністю

09.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів підряду, відшкодування збитків за неналежне виконання договору будівельного підряду,-

в с т а н о в и в :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів підряду, відшкодування збитків за неналежне виконання договору будівельного підряду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином,враховуючи,що місцепроживання відповідача ОСОБА_2 ,за адресою: АДРЕСА_1 . та враховуючи, що завданням цивільного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та те, що відповідач не може бути позбавлений права на участь у розгляді справи, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, а тому її необхідно передати за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів підряду, відшкодування збитків за неналежне виконання договору будівельного підряду до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів підряду, відшкодування збитків за неналежне виконання договору будівельного підряду, передати за підсудністю до Броварського міськрайонногосуду Київськоїобласті (07400,Київська обл.,м.Бровари,Грушевського,2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Андрій ВОЛЧКО