Рішення

від 08.06.2023 по справі 160/6952/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Справа № 160/6952/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд Дніпро ЛТД» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд Дніпро ЛТД», в якій просить:

стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд Дніпро ЛТД» (код ЄДРПОУ 36657162) до бюджету у розмірі 62207,64 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач зазначив, що в інтегрованих картках платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд Дніпро ЛТД» обліковується податковий борг у сумі 62207,64 грн., який виник у результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань.

З метою погашення податкового боргу позивачем було направлено на адресу боржника (відповідача) податкову вимогу форми «Ю» від 15 жовтня 2019 року №18720-10.

У зв`язку з тим, що сума боргу відповідачем добровільно не сплачується, контролюючий орган звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із даним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2023 року для розгляду адміністративної справи №160/6952/23 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

11 квітня 2023 року на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд Дніпро ЛТД» (вул.Харківська, буд.15, місто Дніпро, 49000) надіслано ухвалу про відкриття провадження.

27 квітня 2023 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 49300 2191908 1.

Згідно частини 11 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду.

У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Енергобуд Дніпро ЛТД» належним чином повідомлене про розгляд справи №160/6952/23 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, однак протягом строку, визначеного в ухвалі про відкриття провадження, відзив на позовну заяву на адресу суду не надало.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вищезазначене, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергобуд Дніпро ЛТД» - відповідач, код ЄДРПОУ 36657162, зареєстроване в якості юридичної особи 06 жовтня 2009 року за №10661020000006813, знаходиться за основним місцем обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області (Соборна ДПІ) Соборний район м.Дніпра.

Адреса місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд Дніпро ЛТД»: вул.Харківська, буд.15, місто Дніпро, 49000.

Керівник ТОВ «Енергобуд Дніпро ЛТД»: Довгань Юрій Анатолійович.

Судом встановлено, що в інтегрованих картках платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд Дніпро ЛТД» обліковується не заявлений до суду податковий борг на загальну суму 62207,64 грн., а саме:

Заборгованість по податку на додану вартість, яка виникла у зв`язку з несплатою платником податків у встановлені терміни сум грошових зобов`язань у розмірі 62207,64 грн., згідно з:

- за актом перевірки №8001/26-15-04-09-20/36657162 від 09.04.2020 року: податкове повідомлення-рішення №0466600409 від 04.05.2020 року в сумі 40 428,73 грн. (36 633,87 грн. залишок до сплати (з урахуванням переплати).

- за актом перевірки №15089/26-15-04-11-13 від 04.05.2020 року: податкове повідомлення-рішення №0475950411 від 05.05.2020 року в сумі 4730,27 грн., податкове повідомлення-рішення №0475980411 від 05.05.2020 р. в сумі 11 312,63 грн.

- за актом перевірки №31179/26-15-04-17-13 від 28.09.2020 року: податкове повідомлення-рішення №0841850417 від 29.09.2020 року в сумі 2 390,87 грн.;

- за актом перевірки №11734/Ж5/26-15-04-16-18 від 11.02.2021 року: податкове повідомлення-рішення №117670416 від 12.02.2021 року в сумі 5 100,00 грн.

- за актом перевірки №21532/Ж5/26-15-04-16-18 від 17.03.2021 року: податкове повідомлення-рішення №210210416 від 18.03.2021 року в сумі 1020,00 грн.

- за актом перевірки №58966/Ж5/26-15-04-16-18 від 28.07.2021 року: податкове повідомлення-рішення №573160416 від 30.07.2021 року в сумі 1 020,00 грн.

Судом встановлено, що з урахування вимог статей 56,57 Податкового кодексу України, у зв`язку із несплатою товариством з обмеженою відповідальністю «Енергобуд Дніпро ЛТД» у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Як встановлено з матеріалів справи, на підставі статті 59 Податкового кодексу України, у зв`язку з наявністю податкового боргу позивачем направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 15 жовтня 2019 року №18720-10, яка повернулась на адресу контролюючого органу з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

На підтвердження заявлених до стягнення сум у матеріалах справи наявна довідка про наявність/відсутність податкового боргу у платника по України в цілому станом на 03.03.2023 року, з яким у товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд Дніпро ЛТД» наявний податковий борг до зведеного бюджету 62207,64 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Згідно з п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 36.1 статті 36 Податкового Кодексу України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 58.1 статті 58 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт:

невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації;

завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу;

заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

Пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України визначено, що податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд Дніпро ЛТД» про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у справі не стягуються.

Керуючись ст.ст.241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд Дніпро ЛТД» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд Дніпро ЛТД» (код ЄДРПОУ 36657162) у сумі 62207,64 грн. (шістдесят дві тисячі двісті сім гривень шістдесят чотири копійки) на користь держави шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю «Енергобуд Дніпро ЛТД» (код ЄДРПОУ 36657162).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник