Ухвала

від 09.06.2023 по справі 295/6659/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/6659/23

Категорія 7

2/295/1948/23

У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

09 червня 2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення обтяження на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 р. позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити обтяження на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19.12.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Товяноввським С.Я. за реєстровим номером 4020, що було зареєстроване приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Сєтак В.Я. 11.09.2007 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за зареєстрованим номером обтяження: 1677403.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України.

За правилами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

До позовної заяви ОСОБА_1 долучила копію листа Національного банку України від 20.07.2021 р., зі змісту якого вбачається, що позивачу роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса зареєструвати припинення обтяження речових прав на нерухоме майно за наявними у ОСОБА_1 , документами, відповідні дії можуть бути здійснені на підставі рішення суду.

До позовної заяви не долучені докази на підтвердження обставин, викладених в ній, а саме що: не зазначено, чи зверталась позивач з клопотанням про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно до нотаріуса, як і не долучене рішення, ухвалене за результами розгляду такого клопотання, у разі такого звернення.

Право позивача підлягає захисту в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подала позов, який не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 175-177, 185 України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення обтяження на нерухоме майно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Єригіна