Вирок

від 09.06.2023 по справі 753/18086/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18086/21

провадження № 1-кп/753/652/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020105020002344, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовна Шосткинського р-ну Сумської обл., громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, ФОП, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2018 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, діючи за заздалегідь розробленим планом, керуючись злочинним умислом, спрямованим на підроблення офіційних документів та їх подальшого збуту розмістив інформацію у соціальній Інтернет мережі «Facebook», з приводу продажу довідок щодо тестування на «Covid 19» методом ПЛР.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на підроблення офіційних документів та їх подальшого збуту, керуючись особистими корисливими мотивами, вніс до завідомо підробленого бланку довідки № 20206472 від 29.12.2020 про проходження тестування на «Covid 19» методом ПЛР (полімеразної ланцюгової реакції), що видана англійською мовою на ім`я «пацієнта «ОСОБА_6», завідомо неправдиві відомості про результати лабораторної діагностики на інфікування коронавірусною інфекцією, після чого наніс на завідомо підроблений бланк вказаної довідки відтиск завідомо підробленої печатки «MEDICAL DIAGNOSTIC CENTER «DIAGNOSTIC» Code 24590495» «UKRAINE KYIV LIMITED LIABILITY COMPANY», тим самим вніс у завідомо підроблений бланк зазначивши реквізити медичного закладу «Adonis» та усі необхідні для надання вигляду офіційного документа реквізити.

В подальшому, 29.12.2020 приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, буд. 23, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу та їх подальшого збуту, керуючись особистими корисливими мотивами, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій передав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо підроблену довідку № 20206472 від 29.12.2020 про проходження тестування на «Covid 19» методом ПЛР (полімеразної ланцюгової реакції), що видана англійською мовою на ім`я «пацієнта «ОСОБА_6», після чого отримав від останньої грошові кошти у розмірі 1500 гривень, тим самим підробив офіційний документ, який видається, посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, а також вчинив збут такого документа.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне підроблення офіційних документів та їх подальшого збуту, керуючись особистими корисливими мотивами, вніс до завідомо підробленого бланку довідки № 20209303 від 12.01.2021, про проходження тестування на «Covid 19» методом ПЛР (полімеразної ланцюгової реакції), що видана англійською мовою на ім`я «пацієнта «ОСОБА_29», завідомо неправдиві відомості про результати лабораторної діагностики на інфікування коронавірусною інфекцією, після чого наніс на завідомо підроблений бланк вказаної довідки відтиск завідомо підробленої печатки «MEDICAL DIAGNOSTIC CENTER «DIAGNOSTIC» Code 24590495» «UKRAINE KYIV LIMITED LIABILITY COMPANY», тим самим вніс у завідомо підроблений бланк зазначивши реквізити медичного закладу «Adonis» та усі необхідні для надання вигляду офіційного документа реквізити, тобто повторно підробив офіційний документ, який видається, посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне підроблення офіційних документів та їх подальшого збуту, керуючись особистими корисливими мотивами, вніс до завідомо підробленого бланку довідки № 20211202 від 17.01.2021, про проходження тестування на «Covid 19» методом ПЛР (полімеразної ланцюгової реакції), що видана англійською мовою на ім`я «пацієнта «ОСОБА_30», завідомо неправдиві відомості про результати лабораторної діагностики на інфікування коронавірусною інфекцією, після чого наніс на завідомо підроблений бланк вказаної довідки відтиск завідомо підробленої печатки «MEDICAL DIAGNOSTIC CENTER «DIAGNOSTIC» Code 24590495» «UKRAINE KYIV LIMITED LIABILITY COMPANY», тим самим вніс у завідомо підроблений бланк зазначивши реквізити медичного закладу «Adonis» та усі необхідні для надання вигляду офіційного документа реквізити, тобто повторно підробив офіційний документ, який видається, посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне підроблення офіційних документів та їх подальшого збуту, керуючись особистими корисливими мотивами, вніс до завідомо підробленого бланку довідки № 20211097 від 17.01.2021, про проходження тестування на «Covid 19» методом ПЛР (полімеразної ланцюгової реакції), що видана англійською мовою на ім`я «пацієнта «ОСОБА_31», завідомо неправдиві відомості про результати лабораторної діагностики на інфікування коронавірусною інфекцією, після чого наніс на завідомо підроблений бланк вказаної довідки відтиск завідомо підробленої печатки «MEDICAL DIAGNOSTIC CENTER «DIAGNOSTIC» Code 24590495» «UKRAINE KYIV LIMITED LIABILITY COMPANY», тим самим вніс у завідомо підроблений бланк зазначивши реквізити медичного закладу «Adonis» та усі необхідні для надання вигляду офіційного документа реквізити, тобто повторно підробив офіційний документ, який видається, посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне підроблення офіційних документів та їх подальшого збуту, керуючись особистими корисливими мотивами, вніс до завідомо підробленого бланку довідки № 20212135 від 20.01.2021, про проходження тестування на «Covid 19» методом ПЛР (полімеразної ланцюгової реакції), що видана на ім`я «пацієнта « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », завідомо неправдиві відомості про результати лабораторної діагностики на інфікування коронавірусною інфекцією, виконав на вказаному, завідомо підробленому бланку довідки у графі «Валідація: ОСОБА_8 » підпис від імені ОСОБА_8 , а також наніс на вказаний, завідомо підроблений бланк вказаної довідки відтиски завідомо підроблених штампу та печатки «ІНСТИТУТ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ Ідентифікаційний код 34875712» «м. КИЇВ УКРАЇНА ПРИВАТНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД», тим самим вніс у завідомо підроблений бланк зазначивши реквізити медичного закладу «Медична група компаній «Adonis» та усі необхідні для надання вигляду офіційного документа реквізити, тобто повторно підробив офіційний документ, який видається, посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне підроблення офіційних документів та їх подальшого збуту, керуючись особистими корисливими мотивами, вніс до завідомо підробленого бланку довідки № 20212130 від 20.01.2021, про проходження тестування на «Covid 19» методом ПЛР (полімеразної ланцюгової реакції), що видана на ім`я «пацієнта « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », завідомо неправдиві відомості про результати лабораторної діагностики на інфікування коронавірусною інфекцією, виконав на вказаному, завідомо підробленому бланку довідки у графі «Валідація: ОСОБА_8 » підпис від імені ОСОБА_8 , а також наніс на вказаний, завідомо підроблений бланк вказаної довідки відтиски завідомо підроблених штампу та печатки «ІНСТИТУТ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ Ідентифікаційний код 34875712» «м. КИЇВ УКРАЇНА ПРИВАТНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД», тим самим вніс у завідомо підроблений бланк зазначивши реквізити медичного закладу «Медична група компаній «Adonis» та усі необхідні для надання вигляду офіційного документа реквізити, тобто повторно підробив офіційний документ, який видається, посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне підроблення офіційних документів та їх подальшого збуту, керуючись особистими корисливими мотивами, вніс до завідомо підробленого бланку довідки № 20212120 від 20.01.2021, про проходження тестування на «Covid 19» методом ПЛР (полімеразної ланцюгової реакції), що видана на ім`я «пацієнта « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », завідомо неправдиві відомості про результати лабораторної діагностики на інфікування коронавірусною інфекцією, виконав на вказаному, завідомо підробленому бланку довідки у графі «Валідація: ОСОБА_8 » підпис від імені ОСОБА_8 , а також наніс на вказаний, завідомо підроблений бланк вказаної довідки відтиски завідомо підроблених штампу та печатки «ІНСТИТУТ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ Ідентифікаційний код 34875712» «м. КИЇВ УКРАЇНА ПРИВАТНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД», тим самим вніс у завідомо підроблений бланк зазначивши реквізити медичного закладу «Медична група компаній «Adonis» та усі необхідні для надання вигляду офіційного документа реквізити, тобто повторно підробив офіційний документ, який видається, посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне підроблення офіційних документів та їх подальшого збуту, керуючись особистими корисливими мотивами, вніс до завідомо підробленого бланку довідки № 20212146 від 20.01.2021, про проходження тестування на «Covid 19» методом ПЛР (полімеразної ланцюгової реакції), що видана на ім`я «пацієнта « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », завідомо неправдиві відомості про результати лабораторної діагностики на інфікування коронавірусною інфекцією, виконав на вказаному, завідомо підробленому бланку довідки у графі «Валідація: ОСОБА_8 » підпис від імені ОСОБА_8 , а також наніс на вказаний, завідомо підроблений бланк вказаної довідки відтиски завідомо підроблених штампу та печатки «ІНСТИТУТ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ Ідентифікаційний код 34875712» «м. КИЇВ УКРАЇНА ПРИВАТНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД», тим самим вніс у завідомо підроблений бланк зазначивши реквізити медичного закладу «Медична група компаній «Adonis» та усі необхідні для надання вигляду офіційного документа реквізити, тобто повторно підробив офіційний документ, який видається, посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне підроблення офіційних документів та їх подальшого збуту, керуючись особистими корисливими мотивами, вніс до завідомо підробленого бланку довідки № 20212141 від 20.01.2021, про проходження тестування на «Covid 19» методом ПЛР (полімеразної ланцюгової реакції), що видана на ім`я «пацієнта « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », завідомо неправдиві відомості про результати лабораторної діагностики на інфікування коронавірусною інфекцією, виконав на вказаному, завідомо підробленому бланку довідки у графі «Валідація: ОСОБА_8 » підпис від імені ОСОБА_8 , а також наніс на вказаний, завідомо підроблений бланк вказаної довідки відтиски завідомо підроблених штампу та печатки «ІНСТИТУТ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ Ідентифікаційний код 34875712» «м. КИЇВ УКРАЇНА ПРИВАТНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД», тим самим вніс у завідомо підроблений бланк зазначивши реквізити медичного закладу «Медична група компаній «Adonis» та усі необхідні для надання вигляду офіційного документа реквізити, тобто повторно підробив офіційний документ, який видається, посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне підроблення офіційних документів та їх подальшого збуту, керуючись особистими корисливими мотивами, вніс до завідомо підробленого бланку довідки № 20212158 від 20.01.2021, про проходження тестування на «Covid 19» методом ПЛР (полімеразної ланцюгової реакції), що видана на ім`я «пацієнта « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », завідомо неправдиві відомості про результати лабораторної діагностики на інфікування коронавірусною інфекцією, виконав на вказаному, завідомо підробленому бланку довідки у графі «Валідація: ОСОБА_8 » підпис від імені ОСОБА_8 , а також наніс на вказаний, завідомо підроблений бланк вказаної довідки відтиски завідомо підроблених штампу та печатки «ІНСТИТУТ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ Ідентифікаційний код 34875712» «м. КИЇВ УКРАЇНА ПРИВАТНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД», тим самим вніс у завідомо підроблений бланк зазначивши реквізити медичного закладу «Медична група компаній «Adonis» та усі необхідні для надання вигляду офіційного документа реквізити, тобто повторно підробив офіційний документ, який видається, посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне підроблення офіційних документів та їх подальшого збуту, керуючись особистими корисливими мотивами, вніс до завідомо підробленого бланку довідки № 20212163 від 20.01.2021, про проходження тестування на «Covid 19» методом ПЛР (полімеразної ланцюгової реакції), що видана на ім`я «пацієнта « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 », завідомо неправдиві відомості про результати лабораторної діагностики на інфікування коронавірусною інфекцією, виконав на вказаному, завідомо підробленому бланку довідки у графі «Валідація: ОСОБА_8 » підпис від імені ОСОБА_8 , а також наніс на вказаний, завідомо підроблений бланк вказаної довідки відтиски завідомо підроблених штампу та печатки «ІНСТИТУТ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ Ідентифікаційний код 34875712» «м. КИЇВ УКРАЇНА ПРИВАТНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД», тим самим вніс у завідомо підроблений бланк зазначивши реквізити медичного закладу «Медична група компаній «Adonis» та усі необхідні для надання вигляду офіційного документа реквізити, тобто повторно підробив офіційний документ, який видається, посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне підроблення офіційних документів та їх подальшого збуту, керуючись особистими корисливими мотивами, вніс до завідомо підробленого бланку довідки № 20212168 від 20.01.2021, про проходження тестування на «Covid 19» методом ПЛР (полімеразної ланцюгової реакції), що видана на ім`я «пацієнта « ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 », завідомо неправдиві відомості про результати лабораторної діагностики на інфікування коронавірусною інфекцією, виконав на вказаному, завідомо підробленому бланку довідки у графі «Валідація: ОСОБА_8 » підпис від імені ОСОБА_8 , а також наніс на вказаний, завідомо підроблений бланк вказаної довідки відтиски завідомо підроблених штампу та печатки «ІНСТИТУТ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ Ідентифікаційний код 34875712» «м. КИЇВ УКРАЇНА ПРИВАТНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД», тим самим вніс у завідомо підроблений бланк зазначивши реквізити медичного закладу «Медична група компаній «Adonis» та усі необхідні для надання вигляду офіційного документа реквізити, тобто повторно підробив офіційний документ, який видається, посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне підроблення офіційних документів та їх подальшого збуту, керуючись особистими корисливими мотивами, вніс до завідомо підробленого бланку довідки № 20212174 від 20.01.2021, про проходження тестування на «Covid 19» методом ПЛР (полімеразної ланцюгової реакції), що видана на ім`я «пацієнта « ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 », завідомо неправдиві відомості про результати лабораторної діагностики на інфікування коронавірусною інфекцією, виконав на вказаному, завідомо підробленому бланку довідки у графі «Валідація: ОСОБА_8 » підпис від імені ОСОБА_8 , а також наніс на вказаний, завідомо підроблений бланк вказаної довідки відтиски завідомо підроблених штампу та печатки «ІНСТИТУТ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ Ідентифікаційний код 34875712» «м. КИЇВ УКРАЇНА ПРИВАТНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД», тим самим вніс у завідомо підроблений бланк зазначивши реквізити медичного закладу «Медична група компаній «Adonis» та усі необхідні для надання вигляду офіційного документа реквізити, тобто повторно підробив офіційний документ, який видається, посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що дійсно він, при обставинах, встановлених у мотивувальній частині вироку, під час карантину, втративши можливість заробітку, розмістив на Фейсбуку оголошення щодо можливості видачі довідок про негативний тест на коронавірус. Він підробив бланки за допомогою програми Word, печатку медичного центру «Адоніс» замовив в Інтернеті. Дійсно, 29.12.2020 року він за 1500 грн. надав таку довідку ОСОБА_17 , але зазвичай він отримував приблизно 500 грн. Також він підробив довідки на ім`я ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Просив врахувати, що його дружина у той час захворіла на онкологічне захворювання, а йому потрібно було утримувати сім`ю. Вказав, що зрозумів неприпустимість подібної поведінки та в подальшому не допустить протиправних вчинків.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_5 у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою та у збуті такого документа, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 358 КК України (епізод від 29.12.2020 року), а також у повторному підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 358 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд виходить з положень ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Також, відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Також суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який в своїх рішеннях зазначив що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було «свавільним» («Бакланов проти росії» (рішення від 09 червня 2005 року) та в справі «Фрізен проти росії» (рішення від 24 березня 2005 року). У справі «Ізмайлов проти росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При цьому, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, а також відношення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав у повному обсязі, піддав свою поведінку осуду.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який негативних характеристик не має, працює, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічений не був, має на утриманні двох малолітніх дітей, дружина є інвалідом ІІІ групи довічно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття та вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченими, так і іншими особами, є призначення покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у виді штрафу в максимальних межах, передбачених санкцією частини статті для даного виду покарання.

При цьому, хоча вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, проте наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, які оцінюються судом як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого, з огляду на те, що ОСОБА_5 просив вибачення за скоєне, піддав свій вчинок суворому осуду, приводить суд до висновку про можливість на підставі положень ч. 1 ст. 69 КК України за ч. 3 ст. 358 КК України перейти до більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції частини статті за це кримінальне правопорушення - а саме у виді штрафу, оскільки саме таким покаранням буде досягнуто мету, передбачену ч. 2 ст. 50 КК України - виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

На тверде переконання суду, призначення більш суворих покарань вказуватиме, що саме у цій ситуації та обставинах, при яких були вчинені кримінальні правопорушення, вони сприймалися би як грубо непропорційні (діяння та покарання), і як наслідок, у світлі практики ЄСПЛ, свідчило про жорстоке поводження, тобто суперечило положенням статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приймаючи до уваги всі обставини справи суд при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_26 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.;

- за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК Україниу виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК Україниза сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 8499 грн. 40 коп.

Речові докази по справі, а саме:

- ноутбук «Huawei» SIN: М6ТРМ20715001354 та зарядний пристрій «Huawei», USB-флеш-накопичувач SP 32 GB, ноутбук «Alienware» YV10152-16004 разом із зарядним пристроєм, стартовий пакет «Lifecell» із тримачем SIM-картки мобільного телефону НОМЕР_1 , USB-флеш-накопичувач SP Silicon Power 64GB 3.0; модем МТС України; USB-флеш-накопичувач «Raddisson Royal Hotel Moscow»; USB- флеш-накопичувач «Samsung», планшет «Samsung» SM -Т355, Дві SIM-картки мобільного оператору «МТС»; SIM-картку мобільного оператору «Білайн»; SIM-картку мобільного оператору «Київстар», мобільний телефон «Samsung» SM-F415F/DSN, всередині із двома SIM- картками мобільних операторів «Київстар» та «Lifecell», принтер HP Laser 107w serial No: CNB 1N54742 разом із зарядним пристроєм, договір про надання послуг зв`язку «Білайн» №G640010003192 від 20.10.2019 на мобільний телефон НОМЕР_2 ; картку на номермобільного телефону - НОМЕР_3 ; заяву-анкету «Тинькофф» на ім'я ОСОБА_27 , картки для виплат: НОМЕР_4 строк дії 10/24; НОМЕР_5 строк дії 02/23; НОМЕР_6 строк дії 01/18; золота картку для виплат НОМЕР_7 строк дії 08/24, золоту картку Універсальна НОМЕР_8 , строк дії 07/22; картку Універсальна НОМЕР_9 строк дії 11/22; картку для виплат НОМЕР_10 строк дії 02/23, картка Приватбанку Золота картка Універсальна НОМЕР_11 , строк дії 02/23; картку Приватбанку Ключ до рахунку НОМЕР_12 ; картку Приватбанку Золота картка Універсальна НОМЕР_13 строк дії 06/24; картка ІНФОРМАЦІЯ_11 картка для виплат НОМЕР_14 строк дії 02/23; картку Monobank НОМЕР_15 строк дії 10/24; картку Tinkoff Black ОСОБА_32, які передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києва (квитанції № № 006419, 006693, 006420) - повернути ОСОБА_5

- 13 квитанцій з Нової пошти; медичні довідки ТОВ «ЛДЦ «Діагностик»», заяву про приєднання №Н-040719/01 від 04 липня 2019 року до Договору про надання послуг №Н від 29 грудня 2016 року, зразок відтиску печатки MEDICAL DIAGNOSTIC CENTER DIAGNOSTIC Code 24590495, квитанцію серії ААИ №586390; квитанцію серії ААИ №586394; квитанцію №34824087 платник ОСОБА_28 ; файл із випискою із медичної картки амбулаторного(стаціонарного) хворого на 4 арк.; договір №427251020 про надання телекомунікаційних послуг на ім`я ОСОБА_27 ; лист A4 із відтиском печатки MEDICAL DIAGNOSTIC CENTER DIAGNOSTIC Code 24590495; заяву про приєднання до договору банківського обслуговування №1149893 від 26 серпня 2020 року на 3 арк. на ім`я ОСОБА_27 , печатку із надписом MEDICAL DIAGNOSTIC CENTER DIAGNOSTIC Code 24590495, медичнідовідки ТОВ «ЛДЦ «Діагностик», які передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві та полотенце оранжевого кольору із чорним сплавом із надписом на ньому «Інститут загальної практики сімейної медицини»(квитанції № № 006885, 006420, 002585) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя