Ухвала

від 08.06.2023 по справі 757/23428/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23428/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42023102060000047 від 07.03.2023,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту в кримінальному провадженні № 42023102060000047 від 07.03.2023 на тимчасово вилучене майно, а саме системний блок CHIEFTEC та жорсткий диск TRANSCED, модель ТS1TSJ25H3S, серійний номер N79768-2033, які поміщено до спец. пакету: KIV1103603, NPU1207907.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102060000047 від 07.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 грудня 2020 року між Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - Держгеокадастр) та Міністерством розвитку громад та територій України (далі - Мінрегіон) підписана угода про інформаційне співробітництво, яка була необхідна Мінрегіону для отримання повного доступу до відомостей Державного земельного кадастру (вказані відомості необхідні для повноцінного функціонування Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (ЄДЕССБ).

На виконання вказаної угоди у січні 2021 року Держгеокадастр надав доручення підпорядкованому державному підприємству «Центр Державного земельного кадастру» (Далі ДП «Центр ДЗК») згенерувати ключі доступу та надати відповідне прикладне програмне забезпечення (АРІ) представникам Мінрегіону для організації доступу до відомостей Державного земельного кадастру.

У лютому 2021 року ДП «Центр ДЗК» здійснив необхідні підготовчі заходи та звернувся до Держгеокадастру з необхідністю надати інформацію щодо відповідальної особи Мінрегіону для передачі ключів доступу, налаштувань підключення та для розгортання процесів інформаційного співробітництва між ЄДЕССБ та Державним земельним кадастром.

18 лютого 2021 року Мінрегіон направив лист № 7/35/2322-21 Держгеокадастру, в якому зазначив, що відповідальними особами від Мінрегіону за отримання ідентифікаторів доступу є начальник управління інформаційних технологій Мінрегіону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 (власник дружина ОСОБА_5 ), паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 .

До 27 березня 2023 року перебував на посаді начальника управління інформаційних технологій Мінрегіону. Працюючи в Мінрегіоні використовував поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2

В подальшому, представники ДП «Центр ДЗК» у телефонному режимі зв`язались з відповідальними особами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та узгодили з ними порядок отримання доступу до відомостей Державного земельного кадастру.

22 лютого 2021 року співробітник ДП «Центр ДЗК» відправив на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 ключі доступу до облікового запису №936 (присвоєно до Мінрегіону), програмне забезпечення та відповідні інструкції з налаштування.

В подальшому, в першій половині 2021 року технічні фахівці налаштували взаємодію між інформаційними системами та Мінрегіон отримав фактичний доступ до відомостей Державного земельного кадастру.

У зв`язку з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким в Україні введено воєнний стан, 24 лютого 2022 року ДП «Центр ДЗК» як адміністратор Державного земельного кадастру, на виконання наказу Держгеокадастру від 24.02.2022 № 7а «Про призупинення роботи автоматизованої системи Державного земельного кадастру та Публічної кадастрової карти» вжив заходів з призупинення роботи автоматизованої системи Державного земельного кадастру в апараті Держгеокадастру та його територіальних органах і Публічної кадастрової карти.

В подальшому, в травні 2022 року ДП «Центр ДЗК» відновив доступ до автоматизованої системи Державного земельного кадастру виключно для апарату Держгеокадастру та його територіальних органів.

В липні 2022 року, на підставі доручень Держгеокадастру, ДП «Центр ДЗК» відновив доступ до автоматизованої системи Державного земельного кадастру для органів державної влади, з якими у Держгеокадастру були підписані відповідні угоди.

Починаючи з 24.02.2022 і по теперішній час робота Публічної кадастрової карти в частині оприлюднення через неї на офіційному сайті Держгеокадастру відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру не відновлювалась, оскільки відповідних доручень від Держгеокадастру не надходило.

Крім того, оприлюднення на офіційному веб-сайті Держгеокадастру відомостей Державного земельного кадастру через Публічну кадастрову карту не здійснюється, враховуючи вимоги постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання ведення та функціонування Державного земельного кадастру в умовах воєнного стану» від 07 травня 2022 року № 564.

В подальшому, в кінці лютого місяця виявлено, що на веб-сайті kadastr.live відображено актуальні відомості Державного земельного кадастру. Зокрема, зазначений інтернет-ресурс містить актуальні відомості про земельні ділянки, внесені до Державного земельного кадастру протягом воєнного стану, як приклад: відомості про земельні ділянки з кадастровими номерами 1412945600:00:003:1788, 2622884800:04:001:1295, 3521782700:51:000:0157, 0722187400:05:002:0175, 6322884501:01:001:0445.

Крім того, на самому веб-сайті kadastr.live, в розділі «Оновлення даних» наявна інформація про перелік успішних оновлень інформації стосовно земельних ділянок (16.02.2023 339 900 зем. діл., 27.02.2023 24 464 зем. діл.).

На вказаному веб-сайті наявні актуальні детальні супутникові знімки території України з прив`язкою до кадастрової карти України. На вказаних супутникових знімках наявні оборонні позиції сил оборони України (окопи, бліндажі, ДОТи і тд), військові частини, об`єкти критичної інфраструктури з прив`язкою до конкретних земельних ділянок з кадастровими номерами. Наявна на веб-сайті kadastr.live інформація створює реальну загрозу національній безпеці України, оскільки існує вірогідність використання вказаної інформації з боку представників рф для корегування ракетних та артилерійських обстрілів, проведення диверсійно-розвідувальних операцій та інших військових дій.

За попередніми даними, оновленням проекту kadastr.live займається особа під псевдонімом « ОСОБА_8 », який встановлений як громадянин України ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпро, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає: АДРЕСА_4 (власник мати ОСОБА_10 ), ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , моб. тел. НОМЕР_5 , електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_4 , є власником та використовує автомобіль марки Jeep Cherokee, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 . Фізична особа-підприємець (місце роботи вказано: АДРЕСА_5 ). За оперативною інформацією, ОСОБА_9 за останній рік, двічі намагався вийти на контакт з російським номером мобільного телефону, що може свідчити про можливе співробітництво ОСОБА_9 з представниками рф.

Також, за допомогою інтернет-ресурсу 2ip.ua було встановлено провайдера (Hetzner Online AG, місцезнаходження: Швеція, м. Стокгольм) та ІР-адресу ( НОМЕР_7 ) веб-сайту kadastr.live.

В ході внутрішньої перевірки облікових записів з доступом до відомостей Державного земельного кадастру, яку провели співробітники ДП «Центр ДЗК», встановлено, що актуальні відомості про земельні ділянки, які відображені на веб-сайті kadastr.live, вивантажені за допомогою облікового запису (№936) та прикладного програмного інтерфейсу (АРІ), які були надані на підставі угоди з Міністерством розвитку громад, територій та інфраструктури України їхньому технічному співробітнику ОСОБА_11 (для інформаційного ресурсу - ЄДЕССБ).

Встановлено, що з облікового запису Мінрегіону, в період з 01.02.2023 по 28.02.2023, було здійснено 7954 запити з ІР адреси НОМЕР_7 , яка належить веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, за результатами вказаної перевірки встановлено, що всі 7954 запити робились по параметру пошуку КОАТУУ, тобто один запит вивантажував одразу всі земельні ділянки у відповідному кварталі або районі. Таким чином, була вивантажена більша частина відомостей Державного земельного кадастру України.

Так, 06 червня 2023 року у період часу з 07 год. 58 хв. по 11 год. 05 хв., з метою встановлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суді міста Києва ОСОБА_12 у справі № 757/19353/23-к від 12.05.2023 проведено обшук, за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_4 , де виявлено та в подальшому вилучено: системний блок CHIEFTEC та жорсткий диск TRANSCED, модель ТS1TSJ25H3S, серійний номер N79768-2033, які поміщено до спец. пакету: KIV1103603, NPU1207907.

Вищезазначену техніку вилучено з метою проведення необхідних комп`ютерно-технічної експертизи та досліджень.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також зважаючи на те, що вищеописані речі та документи зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення, сторона обвинувачення вважає, що виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

07 червня 2023 року зазначене майно, визнано речовими доказами у кримінальному № 42023102060000047 від 07.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 Кримінального кодексу України.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності власника майна, на підставі ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102060000047 від 07.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України.

06 червня 2023 року у період часу з 07 год. 58 хв. по 11 год. 05 хв., з метою встановлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суді міста Києва ОСОБА_12 у справі № 757/19353/23-к від 12.05.2023 проведено обшук, за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: АДРЕСА_4 , де виявлено та в подальшому вилучено: системний блок CHIEFTEC та жорсткий диск TRANSCED, модель ТS1TSJ25H3S, серійний номер N79768-2033, які поміщено до спец. пакету: KIV1103603, NPU1207907.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суді міста Києва ОСОБА_12 у справі № 757/19353/23-к від 12.05.2023 надано дозвіл на вилучення електронних носіїв інформації, шляхом зняття копії інформації з них.

Разом з цим, вищезазначену техніку вилучено з метою проведення необхідних комп`ютерно-технічної експертизи та досліджень.

07 червня 2023 року зазначене майно, визнано речовими доказами у кримінальному № 42023102060000047 від 07.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно вказане вище, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі сліди кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідне для проведення комп`ютерно-технічної експертизи та досліджень та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що інформація яка міститься у вказаних речах має значення для кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42023102060000047 від 07.03.2023 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме системний блок CHIEFTEC та жорсткий диск TRANSCED, модель ТS1TSJ25H3S, серійний номер N79768-2033, які поміщено до спец. пакету: KIV1103603, NPU1207907.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1