Ухвала

від 12.06.2023 по справі 205/6808/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

12.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/6808/22

Справа № 205/6808/22

Провадження № 2-во/205/54/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Потьомкіна Сергія Миколайовича про виправлення описки у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрія Груп»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Вугледарський міський центр зайнятості Донецького обласного центру зайнятості, Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, Полтавський обласний центр зайнятості, Міністерство соціальної політики України, про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Агрія Груп» треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Вугледарський міський центр зайнятості Донецького обласного центру зайнятості, Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, Полтавський обласний центр зайнятості, Міністерство соціальної політики України, про визнання незаконним та скасування наказу було задоволено.

09.06.2023 року від представника позивача адвоката Потьомкіна С.М. надійшло клопотання, у якому він просив виправити описку тексті рішення суду, а саме вірно зазначити назву підприємства відповідача як «ТОВ «Агріа Груп», замість помилково зазначеного «ТОВ «Агрія Груп».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст.269ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовлені повного тексту рішення суду було допущено вказану технічну описку, у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Потьомкіна Сергія Миколайовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку по тексту та у резолютивній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріа Груп»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Вугледарський міський центр зайнятості Донецького обласного центру зайнятості, Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, Полтавський обласний центр зайнятості, Міністерство соціальної політики України, про визнання незаконним та скасування наказу, зазначивши назву підприємства відповідача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріа Груп»</a>, замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрія Груп»</a>.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Федотова В.М.

.