Ухвала
від 05.06.2023 по справі 354/300/23
ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/300/23

Провадження № 2/354/249/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., за участю секретаря Подюк А.В., представника позивача адвоката Сохана В.Є., представника відповідача - адвоката Семенціва В.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача - адвоката Семенціва В.Д., про зупинення провадження у справізапозовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРА ПЛЮС» про знесення самочинного будівництва,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат СеменцівВ.Д. заявив клопотанняпро зупинення провадження у справі, у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи №354/1616/21 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «АСТРА ПЛЮС» про встановлення земельного сервітуту, по якій провадження зупинено на час проведення земельно-технічної експертизи.

Представник позивача адвокат Сохан В.Є. заперечив щодо задоволення зазначеного клопотання, посилаючись на те, що справа саме за даним позовом є первинною, і дійсно матиме значення для правильного вирішення справи №354/1616/21, оскільки доводи позивача в ній зводяться виключно до зареєстрованих за ним речових прав на об`єкт, який фактично являється об`єктом самочинного будівництва. Позивач заявлений щодо неї позов про встановлення земельного сервітуту не визнала, звернулась до суду з позовом про знесення самочинного будівництва, отже не давала згоди на відповідну реєстрацію і не погоджується з існуванням такої в майбутньому, про що свідчить заявлений позов до неї про обмеження її права користування шляхом встановлення сервітуту на користь третьої особи. Відповідач не посилається на жоден із документів, що витребовувалися судом у згаданій вище справі, та не долучає їх. Крім того, не спростовується відповідачем і твердження позивача про самочинність відповідного будівництва, оскільки жодних доказів законності такого, відповідачем так і не долучено. Відтак, твердження відповідача по об`єктивну неможливість вирішення даної цивільної справи до вирішення справи №354/1616/21 є вочевидь помилковим.

Заслухавши сторін,вивчивши матеріалисправи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно довимог ч.2ст.197ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд: 1)оголошує складсуду,а такожпрізвища,імена тапо батьковісекретаря судовогозасідання,перекладача,спеціаліста,з`ясовує наявністьпідстав длявідводів; 2)з`ясовує,чи бажаютьсторони укластимирову угоду,провести позасудовеврегулювання спорушляхом медіації,передати справуна розглядтретейського судуабо звернутисядо судудля проведенняврегулювання споруза участюсудді; 3)у разінеобхідності заслуховуєуточнення позовнихвимог тазаперечень протиних тарозглядає відповіднізаяви; 4)вирішує питанняпро вступу справуінших осіб,заміну неналежноговідповідача,залучення співвідповідача,об`єднання справі роз`єднанняпозовних вимог,прийняття зустрічногопозову,якщо ціпитання небули вирішеніраніше; 5)може роз`яснюватиучасникам справи,які обставинивходять допредмета доказування,які доказимають бутиподані тимчи іншимучасником справи; 6)з`ясовує,чи повідомилисторони провсі обставинисправи,які їмвідомі; 7) з`ясовує, чи

надалисторони докази,на яківони посилаютьсяу позовіі відзиві,а такождокази,витребувані судомчи причиниїх неподання;вирішує питанняпро проведенняогляду письмових,речових іелектронних доказіву місціїх знаходження;вирішує питанняпро витребуваннядодаткових доказівта визначаєстроки їхподання,вирішує питанняпро забезпеченнядоказів,якщо ціпитання небули вирішеніраніше; 8)вирішує питанняпро призначенняекспертизи,виклик усудове засіданняекспертів,свідків,залучення перекладача,спеціаліста; 9)за клопотаннямучасників справивирішує питанняпро забезпеченняпозову,про зустрічнезабезпечення; 10)вирішує заявита клопотанняучасників справи; 11)направляє судовідоручення; 12)встановлює строкидля поданнявідповіді навідзив тазаперечення; 13)встановлює строкдля поданняпояснень третімиособами тавідповіді учасниківсправи натакі пояснення; 14)встановлює строкита порядокврегулювання споруза участюсудді занаявності згодисторін найого проведення; 15)призначає справудо розглядупо суті,визначає дату,час імісце проведеннясудового засідання(декількохсудових засідань-у разіскладності справи)для розглядусправи посуті; 16)встановлює порядокз`ясування обставин,на якісторони посилаютьсяяк напідставу своїхвимог ізаперечень,та порядокдослідження доказів,якими вониобґрунтовуються підчас розглядусправи посуті,про щозазначається впротоколі судовогозасідання; 17)з`ясовує розмірзаявлених сторонамисудових витрат; 18)вирішує питанняпро колегіальнийрозгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, вирішення питання щодо зупинення провадження у справі не входить до завдань підготовчого провадження, а, відтак, заява представника відповідача - адвоката Семенціва В.Д. про зупинення провадження усправі подана передчасно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.196,197, 251 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Семенціва В.Д. про зупинення провадження усправі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.06.2023 року.

Головуючий суддя: Н.В.Єрмак

СудЯремчанський міський суд Івано-Франківської області 
Дата ухвалення рішення05.06.2023
Оприлюднено13.06.2023
Номер документу111451415
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: спори про самочинне будівництво

Судовий реєстр по справі —354/300/23

Ухвала від 15.09.2023

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Єрмак Н. В.

Ухвала від 05.06.2023

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Єрмак Н. В.

Ухвала від 05.06.2023

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Єрмак Н. В.

Ухвала від 18.04.2023

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Єрмак Н. В.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Єрмак Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні