Ухвала

від 12.06.2023 по справі 602/1350/20

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/1350/20

Провадження № 1-кс/601/1/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Молдова, тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №12020210130000202 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Молдова, тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії відповідної ухвали.

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного залишилося в провадженні слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 12.06.2023 ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконана, з дати її постановлення пройшло шість місяців, а отже, така втратила законну силу.

Підозрюваного до 12.06.2023 в судове засідання не доставлено.

Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю, зокрема, підозрюваного, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_7 у міжнародний розшук не оголошувався, ухвала про дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу не виконана та втратила законну силу.

За таких обставин, суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у відсутності останнього, а тому, вказане клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 9, 184, 190, 193 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Молдова, тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - повернути старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1