Ухвала

від 06.06.2023 по справі 127/14449/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/14449/23

Провадження № 1-кс/127/5677/23

У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022022110000654 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшло повідомлення з УБН у Вінницькій області про те, що громадянин ОСОБА_5 через мережу аптек шахрайським шляхом заволодіває наркотичними засобами.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , маючи залежність від опіоїдів згідно МКХ-10: F11 «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів», отримує рецепти (медична документація ф-3) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце знаходження: АДРЕСА_2 на право придбання препарату «Бупренорфін 0,002 мг № 50», який містить наркотичний засіб бупренорфін, вводячи в оману, шахрайським шляхом під приводом того, що не отримує замісну підтримувальну терапію в будь-якому іншому закладі охорони здоров`я.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце знаходження: АДРЕСА_2 , а саме:

-медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-листків призначень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-письмового звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо початку замісної підтримувальної терапії;

-інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату бупренорфін (форма первинної облікової документації № 129-1/о) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-журналів реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) у закладах охорони здоров`я (форма первинної облікової документації № 129-1/о) з вилученням оригіналів сторінок, на яких зафіксовано виписування рецептів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період із дати постановлення на замісну підтримувальну терапію по дату постановлення ухвали слідчого судді;

-договорів про надання медичних послуг з проведення замісної підтримувальної терапії ОСОБА_6 за період із дати постановлення на замісну підтримувальну терапію по дату постановлення ухвали слідчого судді, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 06.06.2023 звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

В той же час, до суду надійшло додаткове пояснення слідчого ОСОБА_3 , в якому остання зазначає про необхідність вилучення саме оригіналів медичних документів, зазначених у клопотанні, оскільки, за свідченнями лікарів приватних клінік, ними не виписувалися ряд рецептів та не заповнювалися медична документація, а тому існує необхідність проведення почеркознавчих експертиз.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022022110000654 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшло повідомлення з УБН у Вінницькій області про те, що громадянин ОСОБА_5 через мережу аптек шахрайським шляхом заволодіває наркотичними засобами.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , маючи залежність від опіоїдів згідно МКХ-10: F11 «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів», отримує рецепти (медична документація ф-3) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце знаходження: АДРЕСА_2 на право придбання препарату «Бупренорфін 0,002 мг № 50», який містить наркотичний засіб бупренорфін, вводячи в оману, шахрайським шляхом під приводом того, що не отримує замісну підтримувальну терапію в будь-якому іншому закладі охорони здоров`я.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №42022022110000654 від 13.10.2022, листом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №2972 від 25.11.2022, поясненнями від 14.04.2023, протоколом допиту свідка від 17.03.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце знаходження: АДРЕСА_2 , а саме:

-медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-листків призначень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-письмового звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо початку замісної підтримувальної терапії;

-інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату бупренорфін (форма первинної облікової документації № 129-1/о) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-журналів реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) у закладах охорони здоров`я (форма первинної облікової документації № 129-1/о) з вилученням оригіналів сторінок, на яких зафіксовано виписування рецептів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період із дати постановлення на замісну підтримувальну терапію по дату постановлення ухвали слідчого судді;

-договорів про надання медичних послуг з проведення замісної підтримувальної терапії ОСОБА_6 за період із дати постановлення на замісну підтримувальну терапію по дату постановлення ухвали слідчого судді, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Доданим до клопотання доповненням слідчим зазначається, що у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №42022022110000654 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, виникла необхідність в отриманні саме оригіналів медичних документів, так як наявні свідчення лікарів приватних клінік у сфері охорони здоров`я про те, що вони не виписували ряд рецептів та відповідно не заповнювали медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 на отримання препарату бупренофрін, тому в подальшому виникне необхідність у проведенні експертизи, зокрема почеркознавчої.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ), а саме:

-медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-листків призначень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-письмового звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо початку замісної підтримувальної терапії;

-інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату бупренорфін (форма первинної облікової документації № 129-1/о) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-журналів реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) у закладах охорони здоров`я (форма первинної облікової документації № 129-1/о) з вилученням оригіналів сторінок, на яких зафіксовано виписування рецептів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період із дати постановлення на замісну підтримувальну терапію по дату постановлення ухвали слідчого судді;

-договорів про надання медичних послуг з проведення замісної підтримувальної терапії ОСОБА_6 за період із дати постановлення на замісну підтримувальну терапію по дату постановлення ухвали слідчого судді, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя