Ухвала

від 06.06.2023 по справі 461/5892/20

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року

м. Київ

справа № 461/5892/20

провадження № 51-451км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання захисника засудженого прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 ,розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Обставини справи

1. Вироком Галицького районного суду м. Львова від 15 червня 2022 року ОСОБА_6 засуджено:

- за частиною 2 статті 28 частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та на підставі пункту 2 частини 1 статті 49, частини 5 статті 74 КК звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності;

- за частиною 4 статті 190 КК до покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за частиною 2 статті 209 КК із застосуванням частини 1 статті 69 КК до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки без конфіскації майна.

2. За сукупністю злочинів на підставі статті 70 КК остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки без конфіскації майна.

3. На підставі статті 75 КК ОСОБА_6 звільнено від призначеного основного покарання у виді 5 років позбавлення волі з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК.

4. За обставин, детально викладених у вироку, суд визнав доведеним, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді директора ТзОВ «АВЕРС», протягом жовтня-листопада 2016 року, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, використовуючи підроблені документи, а саме: державний акт про право власності на земельну ділянку, вчинив дії, направлені на реєстрацію за ТзОВ «АВЕРС» права приватної власності на земельну ділянку площею 0,5770 га, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Біберовича, вартістю 4 577 500 грн, яка належить до комунальної власності територіальної громади міста Львова в особі Львівської міської ради, в результаті чого незаконно заволодів вказаним нерухомим майном.

5. В подальшому, незаконно здобуте майно було легалізовано (відмито) шляхом відчуження вказаної земельної ділянки та передачею її до статутного капіталу ТзОВ «Яворівбуд-інвест».

6. Апеляційний суд оскарженою ухвалою залишив вирок без змін.

7. Ухвалу апеляційного суду прокурор оскаржив у касаційному порядку.

8. До початку розгляду справи в порядку статті 432 КПК надійшла відмова від касаційної скарги.

9. Іншими особами судові рішення у цьому кримінальному провадженні в касаційному порядку не оскаржувались.

10. У судовому засіданні прокурор вважала за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.

11. Сторона захисту не заперечувала проти закриття касаційного провадження.

12. Згідно з положеннями статті 432 КПК порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано статтею 403 вказаного Кодексу. За приписами частини 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

13. Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що касаційне провадження належить закрити.

Керуючись частиною 2 статті 403, статтею 432 КПК, Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3