Ухвала

від 10.05.2023 по справі 296/3052/21

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/3052/21

2/296/954/23

У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Рабчинській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ренесанс Життя» за участі третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте Лайф» про стягнення страхової суми,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває позововна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ренесанс Життя» за участі третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте Лайф» про стягнення страхової суми.

Ухвалою Корольовського районного суду від 05.04.2021р. було відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Відповідно до ухвали суду від 28.10.2021р. провадження у справі №296/3052/21 зупинено до 21.03.2022р. до встановлення правонаступників померлої ОСОБА_1 .

Згідно спадкової справи № 64/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , отриманої судом 18.04.2023р. від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара В.В., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подав заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_1 , однак відомостей щодо отримання останнім свідоцтва про право на спадщину суду не надано.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що факт смерті ОСОБА_1 підтверджений наявними у справі документами, а відомості про отримання спадщини ОСОБА_2 , який звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини, відсутні, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Ренесанс Життя» за участі третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте Лайф» про стягнення страхової суми.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак