Ухвала

від 12.06.2023 по справі 286/2005/23

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/2005/23

У Х В А Л А

12.06.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши в м. Овручі позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Схід-Агротрейд», ТОВ «Врожай-Агро» про розірвання договору оренди землі, скасування реєстрації договорів в реєстрі речових прав, припинення права користування земельними ділянками та повернення земельних ділянок -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2023 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся з позовом до відповідачів: ТОВ «Схід-Агротрейд», що знаходиться в с. Софіївська Борщагівка по вул. Соборна, 103/10, приміщення 316 та ТОВ «Врожай-Агро», що знаходиться в м. Львів по вул. Пасічна, 127, в якому просить: розірвати договори оренди земльних ділянок, що належать мені на праві власності на підставі державного акту ІІІ-ЖТ №047747 від 05 листопада 2002 року розміром 1,32га та 1,44га, що знаходяться на території колишньої Покалівської сільської ради, кадастрові номери 1824286200:18:000:0106 та 1824286200:10:000:0095 відповідно укладені між мною та відповідачами; припинити право користування (оренди) відповідачами земельних ділянок, що належать мені на праві власності на підставі державного акту ІІІ-ЖТ №047747 від 05 листопада 2002 року розміром 1,32га та 1,44га, що знаходяться на території колишньої Покалівської сільської ради, кадастрові номери 1824286200:18:000:0106 та 1824286200:10:000:0095 відповідно; скасувати державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, що належать мені на праві власності на підставі державного акту ІІІ-ЖТ №047747 від 05 листопада 2002 року розміром 1,32га та 1,44га, що знаходяться на території колишньої Покалівської сільської ради, кадастрові номери 1824286200:18:000:0106 та 1824286200:10:000:0095 відповідно; зобов"язати відповідачів повернути мені земельні ділянки, що належать мені на праві власності на підставі державного акту ІІІ-ЖТ №047747 від 05 листопада 2002 року розміром 1,32га та 1,44га, що знаходяться на території колишньої Покалівської сільської ради, кадастрові номери 1824286200:18:000:0106 та 1824286200:10:000:0095 відповідно.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддею встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем не додано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» .

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» закріплено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як слідує із змісту позовної заяви, наведених позивачем мотивів та додатків до позову, останнім оспорюється розірвання договорів оренди землі, скасування реєстрації договорів в реєстрі речових прав, припинення права користування земельними ділянками та повернення земельних ділянок.

Таким чином, при відсутності у матеріалах позову відомостей про наявність інших пільг при зверненні до суду, позивач має сплатити судовий збір на загальних підставах.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Схід-Агротрейд», ТОВ «Врожай-Агро» про розірвання договору оренди землі, скасування реєстрації договорів в реєстрі речових прав, припинення права користування земельними ділянками та повернення земельних ділянок, залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься неподаною й буде повернута.

Ухвала в частині визначення судового збору може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя І. В. Білоусенко