Ухвала від 05.06.2023 по справі 459/1681/23

Справа № 459/1681/23

Провадження № 6/459/49/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

22.05.2023 заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 20365576, яке проводиться на підставі виконавчого листа №2-1939 від 29.06.2010, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви вказала, що 14.05.2010 Червоноградський міський суд Львівської області ухвалив рішення у цивільній справі № 2-1939/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Зазначила, що даним рішенням присуджено до стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття. Згідно інформації про виконавче провадження у боржника наявна заборгованість по сплаті аліментів. Вказала, що досягла повноліття і стала проживати окремо від матері. Однак, ОСОБА_3 , що являється стягувачем у виконавчому провадженні усі отримані аліменти від боржника використовує у власних цілях. Тому, просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

05.06.2023 у судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з підстав вказаних у ній.

Стягувач - ОСОБА_3 заперечень не висловила. Додала, що всі одержані кошти із заборгованості по аліментах, передала заявниці в добровільному порядку.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-1939/10 суд встановив таке.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2010 у справі №2-1939/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, було присуджено стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 21.04.2010 до повноліття дитини.

Згідно інформації про виконавче провадження вбачається, що станом на 21.04.2023 у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 36038, 76 грн.

Відповідно до положень статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначеній нормі кореспондує частина п`ята статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Системний аналіз зазначених норми закону дає підстави для висновку, що правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі № 686/5377/18.

ОСОБА_1 обґрунтовувала заяву про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що її матір ОСОБА_3 використовує аліменти на її (заявника) утримання не за цільовим призначенням.

На підставі зазначеного вище судового рішення виникло правовідношення, в якому ОСОБА_3 зобов`язана використовувати отримувані нею аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 відповідно до вимог закону.

Посилання заявниці на те, що заміна сторони у виконавчому провадженні має відбуватися на підставі статті 179 СК України, є безпідставним з огляду на таке.

Відповідно до статті 179 СК України самостійне отримання аліментів неповнолітньою дитиною є її правом. Однак, ОСОБА_1 не зверталась до суду із відповідним позовом, направленим на його реалізацію.

Заміна сторони виконавчого провадження є процесуальною дією та здійснюється лише у разі вибуття відповідної сторони. Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані статтею 442 ЦПК України та статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження, які не містять такої підстави процесуального наступництва, як неналежне виконання стороною виконавчого провадження (стягувачем) своїх обов`язків.

На час розгляду заяви в суді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, а тому стягнення періодичних платежів щодо виплати аліментів припинилося. Стягувач, яким згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.05.2010 у справі №2-1939/10 є ОСОБА_3 , має право на стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

Окрім того, право на стягнення заборгованості по аліментах має і заявник ОСОБА_1 .

Однак, зазначене може бути предметом судового розгляду у іншому позовному провадженні, а тому не може встановлюватися при вирішенні процесуального питання заміни сторони виконавчого провадження.

За таких обставин і міркувань суд вважає безпідставною заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 435 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 09.06.2023.

Суддя: А. І. Жураковський