Рішення

від 02.09.2010 по справі 2/180-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.09.10р. Справа № 2/180-10

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м.В інниця

до Закритого акціонерн ого товариства "Жовтоводськи й м"ясокомбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгов аності за договором про нада ння охоронних послуг в сумі 44 057, 72 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача ОСОБА_2, д овіреність № 2 від 15.04.2010р.

Від Відповідача: не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1, м. Вінниця до Закритого акціонерного товариства "Жов товодський м"ясокомбінат", м. Ж овті Води Дніпропетровської області про стягнення забор гованості за договором про н адання охоронних послуг в су мі 44 057, 72 грн.

Розгляд справи відкладавс я за клопотанням сторін.

Відповідач представника в судове засідання не направи в, надіслав клопотання про ви знання основного боргу і роз строчку виконання рішення су ду на 6 місяців.

В порядку статті 85 Господар ського процесуального кодек су України в судовому засіда нні оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви заслухавши пояснення пред ставника Позивача, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав заяву про ут очнення та зменшення позовни х вимог, в якій повідомив суд, що при розрахунках заборгова ності Відповідача не було вр аховано проплату за охоронні послуги, яка здійснена 19.04.2010р. З АТ «Жовтоводський м'ясопродк омбінат»на розрахунковий ра хунок ФОП ОСОБА_1 в сумі 2 174 г рн. 13 коп.

На підставі Договору № 1-11 про надання охоронних послуг ві д 01.11.2009р. ФОП ОСОБА_1 надав ЗА Т «Жовтоводський м'ясопродко мбінат»послуги охорони на су му 56000грн. 00 коп., які Відповідаче м були сплачені частково: 19.01.2010р . оплата за послуги охорони за листопад 2009 р. в сумі 7 000 грн. 00 коп .; 10.02.2010 р. оплата за послуги охоро ни за листопад 2009 р. в сумі 6 253 грн . 21 коп.; 19.04.2010 р. оплата за послуги охорони : за листопад 2009 р. в сум і 746 грн. 79 коп., за грудень 2009 р. в су мі 1 427 грн. 34 коп.

Заборгованість Відповідач а становить 40 572 грн. 66 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми.

Відповідачу нараховано тр и проценти річних від простр оченої суми, що становить 303 гр н. 27 коп. та інфляційні втрати в сумі 887 грн. 68 коп.

Матеріалами і обставинами справи підтверджується прав омірність позовних вимог в с умі 40 572, 66 основного боргу, 303, 27 грн . річних та 887, 68 грн. втрат від ін фляції.

Відповідач визнав позовні вимоги в сумі 40 572,66 грн. основно го боргу і звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання рішення на 6 місяці в, але не надав обґрунтування підстав, з урахуванням яких с уд мав би задовольнити клопо тання.

Відповідач сплатив 2 174, 13 грн. до звернення Позивача з позо вом до суду, в зв'язку з чим в ці й частині позовних вимог про вадження у справі підлягає п рипиненню.

Керуючись викладеним, ст. ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Закритого акці онерного товариства "Жовтово дський м'ясопродкомбінат" (52208, Дніпропетровська обл., м. Жовт і Води, вул. Заводська, 17-Б, код Є ДРПОУ 31624127, р/р 26005441550100, МФО 305 563 в Дн. ОД "Райффайзен Банк Аваль") н а користь Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО 302689 в ВФ ЗАТ КБ "При ват Банк" м.Вінниця) 42 417, 25 грн., з н их:

- 40 572, 66 грн. (сорок тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні шістдес ят шість копійок) основного б оргу;

- 303, 27 грн. (триста три гривні дв адцять сім копійок) 3% річних;

- 887, 68 грн. ( вісімсот вісімдеся т сім гривень шістдесят вісі м копійок) втрат від інфляції ;

- 417, 64 грн. (чотириста сімнадця ть гривень шістдесят чотири копійки) державного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шіс ть гривень) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 2 174, 13 грн. провадження у справі припин ити.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Суддя М.М. Боділовська

Рішення підписано 08.09.10р.