Ухвала

від 12.06.2023 по справі 330/2996/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 12.06.2023 Справа № 330/2996/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний№ 330/2996/21 Головуючий у 1 інстанції: Куценко О.О.

Провадження № 22-ц/807/146/23 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Кочетковаої І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

при розглядіцивільної справиза апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не була залучена до участі у справі) інтереси якої представляє адвокат Сердюченко Володимира Володимировича на заочне рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області про зобов`язання укладення договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Гринько М.С. звернувся до суду з позовом до Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області про зобов`язання укладення договору оренди земельної ділянки.

Заочним рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючисьіз зазначенимсудовим рішення, ОСОБА_1 (особа, яка не була залучена до участі у справі) інтереси якої представляє адвокат Сердюченко В.В. подала апеляційну скаргу

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не була залучена до участі у справі) інтереси якої представляє адвокат Сердюченко Володимира Володимировича на заочне рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2022 року.

Розгляд справи призначенно на 18 липня 2023 року.

Учасникам справи не є можливим направити судові повістки, оскільки сторони проживають в смт. Кирилівка Запорізької області, м. Мелітополь.

З метою з`ясування місця перебування учасників справи, забезпечення їх процесуального права на участь у судовому засіданні, належного повідомлення про час і місце розгляду справи, з урахуванням військового стану у країні і масовим виїздом осіб за межі України, суд визнав за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону з 24 лютого 2022 року громадянками України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону, починаючи з 24 лютого 2022 року,

- громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 12 травня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 13 січня 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- громадянкою України ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська