Ухвала
від 08.06.2023 по справі 2-2801/2000
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 2-2801/2000

Провадження № 22-ц/4820/753/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

секретаря: Чебан О.М.

за участю: апелянта ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Скоропада Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Янчук Тетяні Олександрівні, Грох Ларисі Михайлівні, Ярмолюку Олегу Ігоровичу,

в с т а н о в и в :

Хмельницьким апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Янчук Т.О. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Ярмолюка О.І. розглядається справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міського суду Хмельницької області від 19 квітня 2000 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В ході розгляду справи, в судовому засіданні від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід колегії суддів Янчук Т.О., Грох Л.М., Ярмолюку О.І. з тих підстав, що колегія не є неупередженою та об`єктивною при розгляді справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Підстави ОСОБА_1 для відводу колегії суддів зводяться до незгоди сторони з процесуальними рішеннями, які приймались колегією суддів при розгляді його клопотань по справі, що не є підставою для відводу.

Обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності колегії суддів Янчук Т.О. Грох Л.М., Ярмолюка О.І., відсутні.

З огляду на викладене, заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 389 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Янчук Тетяні Олександрівні, Грох Ларисі Михайлівні, Ярмолюку Олегу Ігоровичу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2023 року.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.06.2023
Оприлюднено14.06.2023
Номер документу111465245
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

Судовий реєстр по справі —2-2801/2000

Постанова від 11.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 19.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 24.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 24.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Постанова від 08.06.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 08.06.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 08.06.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Постанова від 08.06.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні