Ухвала

від 12.06.2023 по справі 300/2745/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" червня 2023 р. Справа № 300/2745/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О. Л., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Лев" до Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними і скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Лев" (надалі, також - позивач, ПП "Лев") 15.05.2023 звернулося в суд з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (надалі, також відповідач, ВДВС у м. Івано-Франківську ЗМУМЮ) про визнання протиправними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Королика Станіслава Олеговича щодо винесення постанов від 02.05.2023 ВП№71696522 про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про арешт коштів боржника, про розшук майна боржника; про визнання протиправними та скасування постанов від 02.05.2023 ВП №71696522.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.05.2023 позовну заяву Приватного підприємства «Лев» до Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними і скасування постанов залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом: подання документа про сплату судового збору в розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Представник позивача 05.06.2023 на виконання вимог ухвали суду від 22.05.2023 про залишення позовної заяви без руху подав платіжну інструкцію №19001 від 02.06.2023 про сплату судового збору у розмірі 2684 грн.

Вирішуючи питання про виконання позивачем вимог ухвали суду від 22.05.2023 та наявність підстав для відкриття провадження у цій справі, суд зазначає таке.

У мотивувальній частині ухвали суду від 22.05.2023 про залишення позову без руху позивачу роз`яснено, що:

«ПП «Лев» звернулося до суду з чотирма позовними вимогами майнового характеру, ціна яких становить 37 800,00 грн (визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про арешт коштів боржника) та однією немайновою вимогою (визнання протиправною та скасування постанови про розшук майна боржника), кожна з яких підлягає оцінці при розгляді цієї справи.

Відтак, 1,5 відсотка ціни майнових вимог позову становить 567,00 грн (37 800,00 грн х 1,5% ), що не перевищує 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому сума судового збору, що підлягає сплаті позивачем за майнові вимоги становить 2 684 гривень.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем за позовну вимогу немайнового характеру становить 2 684 гривні.

Таким чином, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті ПП «Лев» при зверненні до суду з цим позовом становить 5 368 гривень (2 684 гривень + 2 684 гривень)».

Однак представником позивача на виконання вимог цієї ухвали долучено платіжну інструкцію №19001 від 02.06.2023 про сплату судового збору у розмірі 2684 грн, тобто не в повному розмірі.

Отже станом на 12.06.2023 недоліки позовної заяви в повному обсязі позивачем не усунуто.

Враховуючи бездіяльність позивача щодо належного та повного усунення виявлених суддею недоліків, на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з приписами частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статями 169, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Лев» до Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними і скасування постанов - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.