Ухвала

від 08.09.2010 по справі 13/216-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.10 р. Справа № 13/216-10

За позовом фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмежен ою відповідальністю „Агробу дпромкомплектація”,

м. Дніпропетровськ

про зобов'язання відпов ідача виконати певні дії та в изнати право власності

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність ві д 02.09.2010 р. ;

від відповідача: Серебря кова Т. П.- представник, довір еність від 09.11.2009 р.;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач-фізична особ а- підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ зверну ся до господарського суду із позовом до товариства з обме женою відповідальністю „Агр обудпромкомплектація”, м. Дн іпропетровськ, в якому п росить зобов' язати відпові дача виконати укладений між ними договір про завдаток ві д 01.06.2010 року шляхом вчинення всі х дій, пов' язаних з укладанн ям договору купівлі-продажу спірного майна, визнати за не ю право власності на 1/2 частку майна, обладнання і механізм ів, яке складається з: 1) відкри тої склад-площадки, площею 2496 к в.м., 1979 року вводу в експлуатац ію, залишковою балансовою ва ртістю за станом на 01.06.2010 року - 29 803,62 гривень; 2) підкранового пут і (колії) 156,0 п.м., 1979 року вводу в ек сплуатацію, залишковою балан совою вартістю за станом на 01. 06.2010 року - 1809,42 гривень; 3) під' їзн ого залізничного путі (колії ) 190,0 п.м., 1979 року вводу в експлуат ацію, залишковою балансовою вартістю за станом на 01.06.2010 року - 21704,24 гривень; 4) крану козлово го ККС - 12,5 з живлячим кабелем р азом з інженерними мережами та встановленою електричною потужністю 50 кВа, 1979 року вводу в експлуатацію, залишковою б алансовою вартістю за станом на 01.06.2010 року - 5058,01 гривень зі сп латою ПДВ в сумі 11 675,06 грн., догов ірною ціною 70 050,35 гривень, що зн аходиться по АДРЕСА_2, вар тістю 30000 гривень, стягнути з то вариства з обмеженою відпові дальністю „Агробудпромкомп лектація” судові витрати по справі, а саме: державне мито у сумі 385,00 грн., та 236,00 грн. - витрат на інформаційно- технічне за безпечення судового процесу .

Вищевказане майно за умова ми договору про завдаток від 01.06.2010 року укладеного між сторо нами забезпечує вимоги позив ача у вигляді неустойки (штра фу) через невиконання відпов ідачем у встановлений цим до говором строк своїх зобов' я зань щодо відчуження майна.

Ухвалою від 12.08.2010 р. розгляд сп рави відкладено на 02.09.2010 р.

У судовому засіданні 02.09.2010 р. було оголошено перерву до 03.09. 2010 р.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позов обґрунтований ти м, що між позивачем та відпові дачем 01.06.2010 року було укладено д оговір про завдаток, відпові дно до умов якого, позивач спл атив готівкою відповідачу 30000 грн., які мають статус завдатк у для забезпечення купівлі н им майна, обладнання і механі змів, яке складається з: 1) відк ритої склад-площадки, площею 2496 кв.м., 1979 року вводу в експлуат ацію, залишковою балансовою вартістю за станом на 01.06.2010 року - 29803,62 гривень; 2) підкранового пу ті (колії) 156,0 п.м., 1979 року вводу в е ксплуатацію, залишковою бала нсовою вартістю за станом на 01.06.2010 року - 1809,42 гривень; 3) під' їз ного залізничного путі (колі ї) 190,0 п.м., 1979 року вводу в експлуа тацію, залишковою балансовою вартістю за станом на 01.06.2010 рок у - 21704,24 гривень; 4) крану козлов ого ККС - 12,5 з живлячим кабелем разом з інженерними мережами та встановленою електричною потужністю 50 кВа, 1979 року вводу в експлуатацію, залишковою б алансовою вартістю за станом на 01.06.2010 року - 5058,01 гривень зі сп латою ПДВ в сумі 11 675,06 грн., догов ірною ціною 70 050,35 грн., що розташ оване в с. Партизанське Дніпр опетровського району Дніпро петровської області по вул. Л еніна, 24б, після виготовлення всіх необхідних документів д ля укладання договору купівл і-продажу в порядку, встановл еному чинним законодавством . За умовами договору про завд аток від 01.06.2010 року, основний до говір купівлі-продажу вищевк азаного майна, повинен бути у кладений в місячний термін а ле не пізніше 01.07.2010 року. У встан овлений договором строк (01.07.2010 р .) відповідач свої договірні з обов' язання не виконав, що п ерешкоджає позивачу заверши ти вчинення правочину по наб уттю у власність вищевказано го майна, обладнання та устат кування. Згідно з пунктом 6 дог овору про завдаток від 01.06.2010 рок у за не виконання чи не належн е виконання відповідачем сво їх договірних зобов' язань, він в якості відшкодування н еустойки (штрафу) передає поз ивачу право власності на 1/2 ча стку вище переліченого майна .

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 11.08.2010 року зобов' язано Ко мунальне підприємство Дніпр опетровського району „Бюро т ехнічної інвентаризації”, у строк до 01.09.2010 року, надати суду дані поточної інвентаризаці ї спірного майна, що знаходит ься по АДРЕСА_2 шляхом про ведення інвентаризаційно-оц інювальних робіт та виготовл ення технічних паспортів на це нерухоме майно за рахунок позивача.

За результатами інвентари заційно-оціночні роботи пров едених Комунальним підприєм ством Дніпропетровського ра йону Бюро технічної інвентар изації до складу спірного ма йна згідно даних технічного паспорту увійшло: І, ІІ - замощ ення із залізобетонних плит та асфальтобетонного покрит тя, загальною площею 2346,7 кв.м.; к - колонки металевої, довжин ою 10 п.м.; №1 - воріт металевих, п лощею 5,8 кв.м.; №2 - воріт метале вих, площею 5,8 кв.м.; №3 - огорожі з металевої сітки, довжиною 14 4,1 п.м.; №4 - підкранового путі, д овжиною 121 погонних метрів; №5 - під' їздного залізничного п уті (колії), довжиною 144 п.м.; літ. «А»- сараю (тимчасового) метал евого, площею 17,0 кв.м.; літ. «Б»- в биральні (тимчасової) шиферн ої, площею 1,0 кв.м.; літ. «В»- сараю (тимчасового) металевого, пло щею 13,9 кв.м., інвентаризаційною вартістю 11138845 грн., що знаходить ся по АДРЕСА_2.

У судовому засіданні 02.09.2010 р. с торони подали спільну заяву в якій просять визнати миров у угоду, укладену між позивач ем та відповідачем, відповід но до якої сторони домовилис я про наступне:

1. При укладенні Мирової угоди Сторони керуються ста ттями 78 і 80 Господарського про цесуального кодексу України .

2. Позивач - фізична особа-п ідприємець ОСОБА_1 відмов ляється від своїх позовних в имог, пред' явлених до Відпо відача - ТОВ «Агробудпромко мплектація»та в день затверд ження господарським судом Мирової угоди сплачує суму 40050 (сорок тисяч п' ятдесят) гр ивень 35 копійок як різницю м іж загальною договірною вар тістю майна в розмірі 70 050 (сімд есят тисяч п' ятдесят) гриве нь 35 копійок та сплаченою сум ою завдатку в розмірі 30 000 (трид цять тисяч) гривень.

3. Сторони дійшли згоди, що Ві дповідач - ТОВ «Агробудпром комплектація»в рахунок вико нання своїх договірних зобов ' язань, передає у власність Позивача - фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 1) неру хоме майно, яке згідно дан их технічного паспорту склад ається з: І, ІІ - замощення із з алізобетонних плит (2061,1 кв.м.) та асфальтобетонного покриття (285,6 кв.м.), загальною площею 2346,7 кв .м.; за ціною 29803,62 гривень (без ПДВ ); 2) споруди, які згідно да них технічного паспорту скла даються з: №4 - підкранового п уті, довжиною 121 погонних метр ів за ціною 1809,42 гривень (без ПДВ ) та №5 - під' їзного залізничн ого путі (колії), довжиною 144 пог онних метрів за ціною 21704,24 грив ень (без ПДВ); 3) механізм - кран козловий ККС - 12,5 з живляч им кабелем разом з інженерни ми мережами та встановленою електричною потужністю 50 кВа ., 1979 року вводу в експлуатацію за ціною 5058,01 гривень (без ПДВ), з агальної вартістю майна 58375(п 'ятдесят вісім тисяч триста с імдесят п'ять) гривень 29 коп., к рім того ПДВ- 11 675,06 грн., усього 70 0 50 (сімдесят тисяч п' ятдесят) гривень 35 копійок, що зна ходиться по АДРЕСА_2 та єд иним власником цього майна с тає Позивач - фізична особа- підприємець ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) з дня затвердженн я мирової угоди судом.

При цьому, ТОВ «Агробудпром комплектація»зобов' язуєт ься передати ОСОБА_1 наявн у технічну документацію на к ран ККС - 12,5, а також зобов' язу ється передати зі свого лімі ту встановлену електричну по тужність 50 кВа і підписати від повідні документи з метою ук ладання договору на енергопо стачання між енергозбутовою компанією та ФОП ОСОБА_1 д ля належного функціонування і експлуатації набутого нею у власність крану козлового ККС - 12,5 з живлячим кабелем раз ом з інженерними мережами та встановленою електричною по тужністю 50 кВа, 1979 року вводу в е ксплуатацію.

4. Сторони домовились, що суд ові витрати по оплаті держав ного мита та витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу покладают ься на Сторону, яка фактично п онесла ці витрати, і не підляг ають відшкодуванню іншою Сто роною.

5. З затвердженням господарс ьким судом даної мирової уго ди сторони підтверджують ві дсутність взаємних претензі й один до одного.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвер дження господарським судом.

Сторони підписали та надал и суду акт приймання-передач і нерухомого майна, обладнан ня та устаткування від 02.09.2010 р.

У відповідності до п. 5 Прикі нцевих положень Закону Украї ни «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме май но та їх обмежень»до створен ня єдиної системи органів ре єстрації прав, а також до форм ування Державного реєстру пр ав у складі державного земел ьного кадастру реєстрація об ' єктів нерухомості проводи ться комунальними підприємс твами бюро технічної інвента ризації на підставі Тимчасов ого положення про порядок де ржавної реєстрації прав влас ності та інших речових прав н а нерухоме майно, (надалі - Ти мчасове положення №7/5), затвер дженого наказом Міністерств а юстиції України від 07.02.2002р. за №7/5 (у редакції наказу Міністе рства юстиції України № 615/5 від 26.03.2010 р.) та зареєстрованого в Мі ністерстві юстиції України 1 8.02.2002 р. за №157/6445 (із змінами та допо вненнями за станом на 01.09.2010 р.).

Згідно п.11 додатку № 1 до п.2.1. Тимчасового положення № 7/5, ст . 19 Закону України «Про держав ну реєстрацію речових прав н а нерухоме майно та їх обмеже нь»ухвала суду про затвердже ння (визнання) мирової угоди є правовстановлювальним доку ментом та підставою для держ авної реєстрації виникнення , існування, припинення прав в ласності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 78 Гос подарського процесуального кодексу України, відмова поз ивача від позову, визнання по зову відповідачем і умови ми рової угоди сторін викладают ься в адресованих господарсь кому суду письмових заявах, щ о долучаються до справи, ці за яви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи о бома сторонами; до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслі дки відповідних процесуальн их дій, перевіряє, чи є повнова ження на вчинення цих дій у пр едставників сторін; мирова у года може стосуватися лише п рав і обов'язків сторін щодо п редмету позову; про прийнятт я відмови позивача від позов у або про затвердження миров ої угоди сторін господарськи й суд виносить ухвалу, якою од ночасно припиняє провадженн я у справі.

Спір може бути врегульован ий укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господар ського процесу.

Розглянувши матеріали спр ави та мирову угоду, суд вважа є за можливе затвердити цю ми рову угоду, оскільки вона від повідає законодавству, факти чним обставинам і матеріалам справи.

Мирова угода стосується ли ше прав і обов'язків сторін що до предмету позову у даній сп раві.

Мирова угода не суперечить закону і не порушує прав й зак онних інтересів інших осіб.

У судовому засіданні суд ро з'яснив сторонам наслідки вч инення відповідної процесуа льної дії: наслідком затверд ження мирової угоди відповід но до ч. 2 ст. 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни є припинення провадження у справі та недопустимість п овторного звернення до госпо дарського суду із спору між т ими ж сторонами, про той же пре дмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене, суд в становив, що мирова угода від 01.09.2010 року укладена сторонами п ідлягає затвердженню господ арським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господар ського процесуального кодек су України України, судові ви трати по оплаті державного м ита та послуг інформаційно - т ехнічного забезпечення судо вого процесу покладаються на сторону яка фактично понесл а ці витрати, і не підлягають в ідшкодуванню іншою стороною .

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст . 80, 86 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 та Товариства з обмежено ю відповідальністю «Агробуд промкомплектація»про визна ння укладеної між ними миров ої угоди - задовольнити.

Затвердити мирову уго ду укладену між фізичною о собою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Агробудпр омкомплектація» наступ ного змісту:

МИРОВА УГОДА

с. Партизанське

Дніпропетровського району

Дніпропетровської області 01 вересня 2010 р.

Ми, Позивач у господарськ ий справі №13/216-10 - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, яка діє на підставі Свідоцтва пр о державну реєстрацію фізичн ої особи - підприємця №22240000000016033 від 10.09.2005 р., виданого виконавчи м комітетом Дніпропетровськ ої міської ради, іменується в подальшому „Позивач”, з одно го боку, та Відповідач у ці же справі - Товариство з обмежен ою відповідальністю «Агроб удпромкомплектація», що є юр идичною особою за законодав ством України в особі директ ор Кагала Володимира Олек сійовича, який діє на підст аві Статуту, перереєстровано го виконкомом Жовтневої рай онної ради м. Дніпропетровсь к 29.06.2004 р., реєстраційна справа № 04052459100050902, іменується в подальшом у „Відповідач”, з іншого боку , а разом по тексту „Сторони” , дійшли згоди з усіх питань т а уклали цю Мирову угоду про наступне:

Умо ви, права та обов' язки сторі н угоди.

1. При укладенні Мирово ї угоди Сторони керуються с таттями 78 і 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

2. Позивач - фізична особа-п ідприємець ОСОБА_1 відмов ляється від своїх позовних в имог, пред' явлених до Відпо відача - ТОВ «Агробудпромко мплектація»та в день затверд ження господарським судом Мирової угоди сплачує суму 40050 (сорок тисяч п' ятдесят) гр ивень 35 копійок як різницю м іж загальною договірною вар тістю майна в розмірі 70 050 (сім десят тисяч п' ятдесят) грив ень 35 копійок та сплаченою су мою завдатку в розмірі 30 000 (три дцять тисяч) гривень.

3. Сторони дійшли згоди, що Ві дповідач - ТОВ «Агробудпром комплектація»в рахунок вико нання своїх договірних зобов ' язань, передає у власність Позивача - фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 1) неру хоме майно, яке згідно дан их технічного паспорту склад ається з: І, ІІ - замощення із за лізобетонних плит (2061,1 кв.м.) та а сфальтобетонного покриття (2 85,6 кв.м.), загальною площею 2346,7 кв. м.; за ціною 29 803,62 гривень (без ПДВ ); 2) споруди, які згідно да них технічного паспорту скла даються з: №4 - підкранового п уті, довжиною 121 погонних метр ів за ціною 1 809,42 гривень (без ПДВ ) та №5 - під' їзного залізничн ого путі (колії), довжиною 144 пог онних метрів за ціною 21 704,24 гри вень (без ПДВ); 3) механізм - кран козловий ККС - 12,5 з живляч им кабелем разом з інженерни ми мережами та встановленою електричною потужністю 50 кВа ., 1979 року вводу в експлуатацію за ціною 5058,01 гривень (без ПДВ), з агальної вартістю майна 58375 (п 'ятдесят вісім тисяч триста с імдесят п'ять) гривень 29 коп., к рім того ПДВ - 11 675,06 грн., усього 70 050 (сімдесят тисяч п' ятдесят) гривень 35 копійок, що зна ходиться по АДРЕСА_2 та єд иним власником цього майна с тає Позивач - фізична особа- підприємець ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) з дня затвердженн я мирової угоди судом.

При цьому, ТОВ «Агробудпром комплектація»зобов' язуєт ься передати ОСОБА_1 наявн у технічну документацію на к ран ККС - 12,5, а також зобов' язу ється передати зі свого лімі ту встановлену електричну по тужність 50 кВа і підписати від повідні документи з метою ук ладання договору на енергопо стачання між енергозбутовою компанією та ФОП ОСОБА_1 д ля належного функціонування і експлуатації набутого нею у власність крану козлового ККС - 12,5 з живлячим кабелем раз ом з інженерними мережами та встановленою електричною по тужністю 50 кВа, 1979 року вводу в е ксплуатацію.

4. Сторони домовились, що суд ові витрати по оплаті держав ного мита та витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу покладают ься на Сторону, яка фактично п онесла ці витрати, і не підляг ають відшкодуванню іншою Сто роною.

5. З затвердженням господарс ьким судом даної мирової уго ди сторони підтверджують ві дсутність взаємних претензі й один до одного.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвер дження господарським судом.

Підписи сторін

Позивач ОСОБА_1 Відповідач В . О. Кагал

Провадження у справі п рипинити.

Ухвала є правовстановлю ючим документом та підлягає обов' язкові реєстрації в Ко мунальному підприємстві Дні пропетровського району „Бюр о технічної інвентаризації” на майно, яке має статус нерух омого.

Ухвала набирає законної си ли в день її оголошення госпо дарським судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п' яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської обла сті через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.Ю. Первушин