Рішення

від 08.09.2010 по справі 30/218-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.10р. Справа № 30/218-10

За позовом: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніп ропетровськ

До відповідача: приватн ого підприємства виробничо-к омерційної фірми "Вітраж", м. Д ніпропетровськ

Про: стягнення 44 661,90 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідан ня: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явивс я

Від відповідача: не з'яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 просить стягнути з п риватного підприємства виро бничо-комерційної фірми "Віт раж" заборгованість за поста влений товар в розмірі 38 154,72 грн ., 3% річних у розмірі 1 331,80 грн., інф ляційні втрати у розмірі 5 175,38 г рн., витрати по сплаті державн ого мита в розмірі 446,62 грн., витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у розмірі 236 грн.

Позовні вимоги мотивовані несвоєчасною оплатою відпов ідачем поставленого товару з гідно складської накладної № -0005 від 26.01.2009 року в сумі 38 154,72 грн. У з в'язку з несвоєчасною оплато ю відповідачем товару, позив ач нарахував 3% річних та збитк и від інфляції.

Відзив на позов приватне пі дприємство виробничо-комерц ійна фірма "Вітраж" до суду не надало, тому справа розгляда ється за наявними в ній матер іалами (ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни).

Розгляд справи був відклад ений з 27.07.2010 року на 08.09.2010 року.

Представники позивача та в ідповідача у судове засіданн я 08.09.2010 року не з'явилися, про ден ь, час, місце розгляду справи б ули повідомлені належним чин ом, що підтверджується матер іалами справи.

При розгляді справи судом д осліджені письмові докази, щ о містяться в матеріалах спр ави.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2009 року приватним підприємцем ОСОБА_1 виста влений приватному підприємс тву виробничо-комерційній фі рмі "Вітраж" рахунок-фактура № 0005 на оплату товару на суму 42 043 г рн. (а.с. 10).

В цей же день приватним підп риємцем ОСОБА_1 поставлен ий приватному підприємству в иробничо-комерційній фірмі " Вітраж" товар на суму 42 043 грн., що підтверджується складською накладною №0005 (а.с. 11).

Приватне підприємство вир обничо-комерційна фірма "Віт раж" здійснило часткову опла ту поставленого товару в сум і 3 888,28 грн., що підтверджується т оварним чеком №14 від 08.05.2009 оку (а. с. 12).

Приватне підприємство вир обничо-комерційна фірма "Віт раж" не здійснило повного роз рахунку за поставлений товар згідно складської накладної №-0005 від 26.01.2009 року, у зв' язку з ч им у нього виникла заборгова ність, що і є причиною спору.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належни м чином, відповідно до закону , інших правових актів, догово ру (п.1 ст.193 Господарського коде ксу України).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться. Однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом (ст.525 Цивіль ного кодексу України).

Якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства (ч. 2 ст.530 Цивільно го кодексу України).

07.12.2009 року приватний підприєм ець ОСОБА_1 направив прива тному підприємству виробнич о-комерційній фірмі "Вітраж" л ист-вимогу за №8 з проханням ро зрахуватися у найкоротший те рмін за отриманий по накладн ій №-0005 від 26.01.2009 року товар по рек візитам вказаним у рахунку-ф актурі №0005 від 26.01.2009 року.

20.04.2010 позивач повторно зверну вся до приватного підприємст ва виробничо-комерційної фі рми "Вітраж" з листом-вимогою ( №20/04), який отриманий відповіда чем 27.04.2010 року.

Отже, вимога на оплату поста вленої продукції пред' явле на відповідачеві відповідно до вимог ст.530 ЦК України 27.04.2010 ро ку. З огляду на вищевикладене , строк оплати поставленого т овару є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 38 154,72 грн. (42 043,00 грн.-3 888,28 грн.) з а поставлений товар згідно с кладської накладної №-0005 від 26. 01.2009 року.

Приватне підприємство вир обничо-комерційна фірма "Віт раж" гарантійним листом (б/н, б /д) визнає за собою заборгован ість перед приватним підприє мцем ОСОБА_1 у розмірі 42 043,00 г рн. згідно видаткової наклад ної №-0005 і зобов'язується її опл атити.

Між тим, доказів оплати пост авленого товару в сумі 38 154,72 грн . відповідач не надав, доводи п озивача, наведені в обґрунту вання позову, не спростував.

Таким чином, є правомірними та такими, що підлягають задо воленню позовні вимоги про с тягнення з відповідача на ко ристь позивача основного бор гу в сумі 38 154,72 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення вик онання грошового зобов' яза ння має місце (прострочення в иконання зобов' язання наст ає з 05.05.2010 року), частковому задо воленню підлягають позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача 3% рі чних у період з 05.05.2010 по 30.06.2010 року у сумі 178,75грн.

Вимога позивача про стягне ння інфляційних втрат у розм ірі 5 175,38 грн. за період з лютого 2009 року по березень 2010 року задо воленню не підлягає, оскільк и сума інфляційних втрат нар ахована до моменту виникненн я прострочки виконання зобов ' язань, тобто до 05.05.2010 року.

З огляду на викладене позов ні вимоги підлягають задовол енню частково в сумі 38 333,47 грн. (38 154,72 грн. - основний борг + 178,75 грн . - 3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по с платі державного мита в розм ірі 383,33 грн., витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 202,56 гр н.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з приватного підп риємства виробничо-комерцій ної фірми "Вітраж" (49074, м. Дніпроп етровськ, вул. Байкальська,9, к од ЄДРПОУ 33383351) на користь прив атного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1) суму осно вного боргу в розмірі 38 154,72 грн., 3% річних в розмірі 178,75 грн., витр ати по сплаті державного мит а в розмірі 383,33 грн. та 202,56 грн. вит рат, пов' язаних зі сплатою і нформаційно-технічного забе зпечення судового процесу, п ро що видати наказ.

В решті позовних вимог відм овити.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва