Рішення

від 08.09.2010 по справі 30/222-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.10р. Справа № 30/222-10

За позовом: товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Фінансова компанія "Надія України" (м. Київ) в особі Дніпр овської філії товариства з о бмеженою відповідальністю "Ф інансова компанія "Надія Укр аїни" (м. Нікополь Дніпропетро вської області)

До відповідача-1: фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1 (м. Нікополь Дніпропетровс ької області)

До відповідача-2: фізично ї особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Нікополь Дніпропетровськ ої області)

Про: стягнення 2 337,52 грн.

.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідан ня: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Копил А .М., довіреність від 15.03.2010 року , представник

Від відповідача-1: не з'я вився

Від відповідача-2: не з'я вився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (м. Ки їв) в особі Дніпровської філі ї товариства з обмеженою від повідальністю "Фінансова ком панія "Надія України" (м. Нікоп оль) просить стягнути з відпо відачів - солідарних боржник ів фізичних осіб - підприємці в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бор г у сумі 2 717,09 грн., який складаєт ься з 2 022 грн. - суми основного бо ргу, 673,99 грн. - пені за порушення строків оплати по договору, 8,9 7 грн. - 3% річних з простроченої суми та 12,13 грн. - суми збільшенн я розміру боргу з урахування м індексу інфляції за період прострочення; судові витрат и по справі покласти на відпо відачів солідарно.

Позовні вимоги мотивован і неналежним виконанням фіз ичною особою - підприємцем ОСОБА_1 умов договору креди ту №ДК 483-139 від 29.09.2009 року в частин і своєчасного та повного пов ернення кредиту та сплати ві дсотків за користування кред итом.

Оскільки відповідно до дог овору поруки №213 від 29.09.2009 року фі зична особа - підприємець О СОБА_2 зобов' язався відпов ідати перед кредитором (пози вачем) за виконання відповід ачем-1 своїх зобов' язань, що в ипливають з договору кредиту №ДК 483-139 від 29.09.2009 року, позивач пр осить стягнути з відповідачі в солідарно заборгованість з а договором кредиту №ДК 483-139 ві д 29.09.2009 року.

Відзиву на позов відповіда чі-1,2 до суду не надали, тому спр ава розглядається за наявним и в ній матеріалами (ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України).

Розгляд справи був відклад ений з 28.07.2010 року на 08.09.2010 року.

Клопотання про застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу (аудіо зап ис) представником позивача н е заявлялося.

В судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господа рського процесуального коде ксу України).

При розгляді справи судом д осліджені письмові докази, щ о містяться в матеріалах спр ави.

Заслухавши доводи предста вника позивача, дослідивши м атеріали справи, господарськ ий суд, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2009 року між товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Фінансова компанія "Н адія України" (кредитор) та при ватним підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) був укладени й договір кредиту №ДК 483-139, відп овідно до п.2.1 якого кредитор з обов' язується надати пози чальнику в тимчасове корист ування на умовах зворотності , терміновості, забезпеченос ті та платності кредит в сумі 12 200 грн. з оплатою по процентні й ставці 2,9% на місяць, а позичал ьник зобов' язується поверн ути кредит та сплатити відсо тки у розмірі та на умовах пер едбачених договором.

Кредит надається на розвит ок бізнесу (п.2.2 договору).

Відповідно до п.4.1.1 договору кредитор зобов' язується н адати позичальнику кредит в день підписання договору шл яхом видачі з каси кредитора грошових коштів у розмірі, за значеному в п.2.1 договору.

На виконання умов договору кредиту №ДК 483-139 від 29.09.2009 року то вариством з обмеженою відпов ідальністю "Фінансова компан ія "Надія України" був виданий приватному підприємцю ОСО БА_1 кредит в сумі 12 200 грн., що п ідтверджується видатковим касовим ордером №627 від 29.09.2009 рок у.

Відповідно до п.4.2.7 договору позичальник зобов' язуєтьс я погасити заборгованість з а кредитом та пеню у повній с умі не пізніше строку, зазнач еного у пункті 3.2 договору, або не пізніше строку, зазначено го у повідомленні кредитора, передбаченого пунктом 4.3.5 дог овору.

Сторонами був узгоджений та підписаний Графік сплати кредиту (а.с. 13).

Відповідно до п.6.1 договору виконання зобов' язань пози чальника за договором забезп ечується договором поруки №Д П 213 від 29.09.2009року, укладеним між кредитором і ОСОБА_2, ОСО БА_4 (поручителі), а також усі м майном та коштами, які належ ать позичальникові та на які може бути звернено стягненн я у порядку встановленому за конодавством України.

29 вересня 2009 року між товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Фінансова компанія "На дія України" (кредитор) та ОС ОБА_2, ОСОБА_4 (поручителі ) був укладений договір порук и №213, відповідно до п.1.1 якого у п орядку та на умовах, визначен их цим договором, поручителі на добровільних засадах зоб ов' язується відповідати пе ред кредитором за виконання ОСОБА_1 (позичальник) своїх зобов' язань, що випливають з договору кредиту №ДК 483-139 від 29.09.2009 року, укладеного між пози чальником та кредитором (над алі - договір кредиту).

Договір вступає в силу з мом енту підписання його сторона ми та втрачає свою дію у випад ках: припинення зобов' язанн я за договором кредиту; погаш ення поручителями зобов' яз ань позичальника перед креди тором; зміни зобов' язань по зичальника за договором кре диту без згоди поручителів, в наслідок чого збільшується обсяг їхньої відповідальнос ті; якщо кредитор не пред' яв ить вимоги поручителям протя гом трьох років від дня закін чення терміну дії договору к редиту (п.4.1 договору поруки).

Причиною виникнення спору є невиконання відповідачем- 1 прийнятих на себе зобов' яз ань по договору кредиту №ДК 483 -139 від 29.09.2009 року в частині повер нення суми.

За кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов'язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу Україн и).

Відповідно до ст. 526 Цивільно го Кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено зако ном або договором (ст.525 Цивіль ного Кодексу України).

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного код ексу України).

Сторонами узгоджений та пі дписаний Графік сплати креди ту (Додаток №1 до договору кред иту №ДК 483-139), відповідно до яког о сплата кредиту відбуваєтьс я частинами у період з 20.10.2009 рок у по 23.03.2010 року.

Відповідно до п.3.2 договору п озичальник зобов' язується повністю повернути кредит, о триманий за цим договором, та відсотки за користування ни м до 16-00 години 23.03.2010 року включно .

З урахуванням вищевикладе ного, строк повернення креди ту вважається таким, що наста в. Як вбачається з історії кре диту №ДК 483-139 від 29.09.2009 року відпов ідач частково погасив борг з а договором кредиту у сумі 10 178 грн.

Між тим, фізична особа - підп риємець ОСОБА_1 належним ч ином умови договору кредиту №ДК 483-139 від 29.09.2009 року в частині с воєчасного повернення креди ту у повному обсягу не викона в, заборгованість по кредиту складає 2 022 грн. (12 200 грн. - 10 178 грн.)

Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України виконання зобов'язання може забезпеч уватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притрим анням, завдатком.

За договором поруки пор учитель поручається перед кредитором боржника за вико нання ним свого обов'язку. Пор учитель відповідає перед кре дитором за порушення зобов'я зання боржником. Порукою мож е забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у п овному обсязі (ст. 553 Цивільног о кодексу України).

Відповідно до ст. 554 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення боржником зобов'язан ня, забезпеченого порукою, бо ржник і поручитель відповіда ють перед кредитором як солі дарні боржники, якщо договор ом поруки не встановлено дод аткову (субсидіарну) відпові дальність поручителя.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Відповідно до п.2.2 договору п оруки сторони договору визна чили, що у випадку невиконанн я позичальником взятих на се бе зобов' язань по договору кредиту, поручителі несуть с олідарну відповідальність п еред кредитором у тому ж обся зі, що і позичальник, включаюч и сплату основного боргу за д оговором кредиту в сумі 12 200 грн ., нарахованих відсотків за ко ристування кредитом, пені у р озмірах, передбачених догово ром кредиту, а також відшкоду вання збитків. При цьому кред итор має право вимоги до пору чителів як солідарно, так і до кожного з них окремо.

Поручителі приймають на се бе зобов' язання, у випадку н евиконання позичальником з обов' язань за договором кре диту, здійснити виконання зо бов' язання позичальника в о бсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати от римання відповідної письмов ої вимоги кредитора про вико нання зобов' язань. Виконанн я зобов' язання здійснюєтьс я поручителями внесенням від повідної суми у касу або на по точний рахунок кредитора (п.2.3 договору).

Позивачем було направлено на адресу ОСОБА_2 повідом лення №27 від 13.05.2010 року та ОСОБ А_4 повідомлення №26 від 13.05.2010 ро ку про наявність заборговано сті фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 по договору кре диту №ДК 483-139 від 29.09.2009 року та про необхідність погашення зазн аченої заборгованості відпо відно до договору поруки №213 в ід 29.09.2009 року.

Зазначене повідомлення бу ло отримане відповідачем-2 15 т равня 2010 року, що підтверджуєт ься повідомленням про вручен ня поштового відправлення №1 20116.

Доказів погашення заборго ваності по кредитному догово ру в сумі 2 022 грн. відповідачами до суду не надано.

За викладеного позовні вим оги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованос ті в сумі 2 022 грн. підлягають за доволенню.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарсько го кодексу України виконання господарських зобов' язань забезпечується заходами зах исту прав та відповідальност і учасників господарських ві дносин, передбаченими цим Ко дексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов' язань учас ників господарських відноси н застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України.

Порушенням зобов' язання, відповідно до ст.610 Цивільног о кодексу України, є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (осн овного зобов'язання) забезпе чується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Ци вільного кодексу України). Ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно догово ру неустойкою (штрафом, пенею ). Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н е своєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу Україн и).

Відповідно до п.7.1 договору у випадку порушення позичальн иком термінів погашення забо ргованості за кредитом, кред итор починаючи з третього ро бочого дня прострочення зобо в'язання по сплаті кредиту за користування кредитом має п раво нарахувати, а позичальн ик зобов'язаний оплатити кре дитору пеню (включаючи перші два дні прострочення платеж у) у розмірі 0,5 % від суми непога шеного в строк платежу за кож ний день прострочення платеж у до дня повного погашення по точної заборгованості. Якщо позичальник здійснить погаш ення простроченої заборгова ності протягом перших двох д нів прострочення, пеня на сум у непогашеного в строк плате жу не нараховується та позич альником не сплачується. У ра зі несплати позичальником за боргованості за одним простр оченим платежем та виникненн я заборгованості за наступни м платежем (по оплаті кредиту ), пеня за наступним простроче ним платежем нараховується з першого робочого дня простр очення платежу.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання гро шових зобов'язань" платники г рошових коштів сплачують н а користь одержувачів цих ко штів за прострочку платежу п еню в розмірі, що встановлюєт ься за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчи слюється від суми прострочен ого платежу та не може переви щувати подвійної облікової с тавки Національного банку Ук раїни, що діяла у період, за як ий сплачується пеня (ст. 3 Зако ну України "Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов'язань").

Позивач нарахував та проси ть стягнути з відповідача пе ню в розмірі 0,5% від суми непога шеного кредиту за період з 09.02.2 010 року по 14.05.2010 року в сумі 673,99 грн.

З урахуванням положень Зак ону України „Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов'язань”, пен я, розрахована в розмірі подв ійної облікової ставки Націо нального Банку України, за пе ріод з 09.02.2010 року по 14.05.2010 року скла дає 75,70 грн., що підлягає стягне нню з відповідачів.

Також позивач просить стяг нути з відповідача три відсо тки річних за період з 24.03.2010 рок у по 17.05.2010 року в сумі 8,97 грн. та зб итки від інфляції за період з березня 2010 року по квітень 2010 ро ку в сумі 12,13 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення вик онання грошового зобов' яза ння має місце, є правомірними та підлягають задоволенню п озовні вимоги про стягнення з відповідача на користь поз ивача 3% річних за період з 24.03.2010 р оку по 17.05.2010 року в сумі 8,97 грн. та збитки від інфляції за періо д з березня 2010 року по квітень 2 010 року в сумі 12,13 грн.

З огляду на викладене, стягн енню солідарно з відповідачі в підлягає сума 2 118,80грн. (2 022,00грн. - основний борг + 75,70грн. - пеня + 8,97 грн. - три відсотка річних +12,1 3грн. - сума втрат від інфляці ї), в задоволенні решти позовн их вимог слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на відповідач а-1 в такому розмірі: витрати п о сплаті державного мита в су мі 102 грн. та 213,92 грн. витрат з інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути солідарно з фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 (53219, АДРЕСА_1, ідентифік аційний номер НОМЕР_1), фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_2 (53200, АДРЕСА_2, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_2) н а користь товариства з обмеж еною відповідальністю "Фінан сова компанія "Надія України " (02099, м. Київ, вул. Бориспільська , 9, корп. 90, кім. 411, код 34067398) в особі Дн іпровської філії товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "Надія У країни" (53224 Дніпропетровська о бласть, м. Нікополь, вул. Елект рометалургів, 46а, к.3, код ЄДРПОУ 35183716) суму непогашеного кредит у в розмірі 2 022 грн., пеню з а порушення строків оплати п о договору у розмірі 75,70грн., 3% рі чних з простроченої суми у ро змірі 8,97 грн., суму збільшення б оргу з урахуванням індексу і нфляції за період прострочен ня у розмірі 12,13 грн., про що вида ти наказ.

В решті позовних вимог - ві дмовити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (53219, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь тов ариства з обмеженою відповід альністю "Фінансова компанія "Надія України" (02099, м. Київ, вул. Б ориспільська, 9, корп. 90, кім. 411, ко д 34067398) в особі Дніпровської філ ії товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фінансова ко мпанія "Надія України" (53224 Дніп ропетровська область, м. Ніко поль, вул. Електрометалургів , 46а, к.3, код ЄДРПОУ 35183716) витрати по сплаті державного мита у роз мірі 102 грн., витрати з інформац ійно-технічного забезпеченн я судового процесу в розмірі 213,92 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення , оформленого відповідно до в имог

статті 84 Господарського про цесуального кодексу України , - 09.09.2010 року)