Ухвала

від 09.09.2010 по справі 45/219б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про повернення заяви за но вовиявленними обставинами

09.09.10 р. № 45/219б

Розглянувши матеріали з а заявою кредитора (заявника ) Приватного підприємства „Д ОНТЕХКОМПЛЕКТ”, м. Донецьк (ЄД РПОУ 32965385)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальніс тю „ПОЛИСФЕН”, м. Донецьк (ЄДРП ОУ 36512638)

арбітражний керуючий Бас аєв А.М.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредитора:

Від боржника:

В засіданні суду брали учас ть:

Ухвалою суду від 19.11.2009р. за зая вою Приватного підприємства „ДОНТЕХКОМПЛЕКТ”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32965385) господарським суд ом Донецької області порушен а справа про банкрутство від сутнього боржника Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю „ПОЛИСФЕН”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 36512638).

Постановою суду від 26.11.2009р. бо ржник визнаний банкрутом, ві дкрита ліквідаційна процеду ра на 3 місяці до 26.02.2010р. та ліквід атором призначено арбітражн ого керуючого Басаєва А.М. .

Ухвалою суду від 14.01.2010р. затве рджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Това риства з обмеженою відпові дальністю „ПОЛИСФЕН”, м.Доне цьк (ЄДРПОУ 36512638), юридична особа ліквідована, провадження по справі припинене.

08.09.2010р. до господарського суд у надійшла заява Державної п одаткової інспекції у Київсь кому районі м.Донецька м.Доне цьк №22219/10/10-013 від 26.08.2010р. про перегля д ухвали від 14.01.2010р. про затверд ження звіту та ліквідаційног о балансу Товариства з об меженою відповідальністю „П ОЛИСФЕН”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 365126 38) за нововиявленими обставин ами.

В обґрунтування поданої за яви заявник стверджує про те , що суду не були надані докази відсутності підприємницько ї діяльності підприємства. К рім цього, податкова інспекц ія зазначає, що господарськи м судом був проігнорований ф акт звітування перед податко вою службою про господарську діяльність, обсяги поставки в загальній сумі 783 592840,00 грн.

Також заявник стверджує, що Товариством з обмеженою відповідальністю „ПОЛИСФЕН ”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 36512638) за трав ень - жовтень 2009р. був завищений податковий кредит у сумі 101,1мл н.грн.

Таким чином, податкова інсп екція стверджує про здійснен ня боржником господарської д іяльності.

Одночасно до вказаної заяв и Державною податковою інспе кцією у Київському районі м.Д онецька м.Донецьк надане кло потання №23106/10/10-013 від 06.09.2010р. про пон овлення строків на оскарженн я, в резолютивній частині яко го заявник просить суд відно вити ДПІ у Київському районі м.Донецька пропущений проце суальний строк на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 14.01.2010р. по справі №45/219б.

Розглянувши подану заяву т а матеріали справи, господар ським судом встановлено наст упне:

У відповідності з п.1 ст.5 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, Господарським процес уальним кодексом України, ін шими законодавчими актами Ук раїни.

За приписом ст.4-1 Господарсь кого процесуального кодексу України господарські суди р озглядають справи про банкру тство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”.

Згідно з вимогами ст.112 Госпо дарського процесуального ко дексу України Господарський суд може переглянути прий няте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нов овиявленими обставинами.

Підставами для перегляд у судових рішень господарськ ого суду за нововиявленими о бставинами є:

1) істотні для справи обстав ини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертаєтьс я із заявою, на час розгляду сп рави;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, заві домо неправильний висновок е ксперта, завідомо неправильн ий переклад, фальшивість док ументів або речових доказів, що потягли за собою ухваленн я незаконного або необґрунто ваного рішення;

3) встановлення вироком суду , що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, вна слідок якого було ухвалено н езаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішен ня, яке стало підставою для ух валення рішення чи постановл ення ухвали, що підлягають пе регляду;

5) встановлена Конституційн им Судом України неконституц ійність закону, іншого право вого акта чи їх окремого поло ження, застосованого судом п ри вирішенні справи, якщо ріш ення суду ще не виконане.

За приписами ст.113 Господарс ького процесуального кодекс у України судове рішення гос подарського суду може бути п ереглянуто за нововиявленим и обставинами за заявою стор они, прокурора, третіх осіб, по даною протягом одного місяця з дня встановлення обставин , що стали підставою для перег ляду судового рішення.

Заявник зобов'язаний надіс лати іншим сторонам копії за яви та доданих до неї докумен тів.

До заяви додаються докумен ти, що підтверджують надісла ння копії заяви іншим сторон ам, та документ про сплату дер жавного мита.

Заява про перегляд судовог о рішення господарського суд у за нововиявленими обставин ами до розгляду не приймаєть ся і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закін чення встановленого строку б ез клопотання про його відно влення або відхилення такого клопотання господарським су дом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і дод аних до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплат и державного мита у порядку і розмірі, встановлених закон одавством.

В якості доказів направлен ня сторонам копії заяви та до даних до неї документів суду наданий реєстр, згідно з яким 07.09.2010р. на адресу ТОВ „ПОЛИСФЕН ” та Басаєва А.М. (порядков і номери 59,60) канцелярією ДПІ у Київського районі м.Донецька , м.Донецьк були здійснені пош тові відправлення.

Встановити, що саме було нап равлено на адресу вказаних с торін, неможливо, оскільки по штовий опис вкладень в конве рт відсутній.

Крім цього, у відповідності із ст.1 Закону України „Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” сторонами у спра ві про банкрутство є кредито ри (представник комітету кре диторів), боржник (банкрут).

Учасниками провадження у с праві про банкрутство - є ст орони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власни к майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачен их цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фон д державного майна України, д ержавний орган з питань банк рутства, представник органу місцевого самоврядування, пр едставник працівників боржн ика, уповноважена особа акці онерів або учасників товари ств з обмеженою чи додатково ю відповідальністю.

Суду не надано доказів напр авлення заяви і доданих до не ї документів ініціюючому кре дитору, який у відповідності із ст.1 Закону України „Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” є стороною у спра ві про банкрутство та не нада но належних доказів направле ння копії заяви доданих до не ї документів на адресу боржн ика та ліквідатора.

Вказані обставини є підста вою для повернення даної зая ви без розгляду, у відповідно сті з вимогами ст.113 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Як було зазначено вище, зая ва про перегляд судового ріш ення за нововиявленими обста винами, подання прокурора по даються стороною до господар ського суду, який прийняв суд ове рішення.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обстави нами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною прир одою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-пра вові факти, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення стор ін, а також інші факти, які маю ть значення для правильного вирішення спору або розгляд у справи про банкрутство. Нео бхідними ознаками нововиявл ених обставин є, по-перше, їх н аявність на час розгляду спр ави, по-друге, те, що ці обстави ни не могли бути відомі заявн икові на час розгляду справи .

Подання до господарського суду заяви про перегляд судо вого рішення за нововиявлени ми обставинами особою, яка не має на це права, або внесення прокурором подання про перег ляд судового рішення за ново виявленими обставинами з пор ушенням його компетенції, ви значеної статтею 36-1 Закону Ук раїни "Про прокуратуру", або по дання стороною заяви чи внес ення прокурором подання на у хвалу господарського суду, я ку не може бути оскаржено, вик лючають перегляд судового рі шення за нововиявленими обст авинами.

Тому у зазначених випадках господарський суд повинен в ідмовити у прийнятті заяви (п одання) і винести з цього прив оду відповідну ухвалу.

Ця ухвала оскарженню не під лягає (п.3.5 Роз'яснення Прези дії Вищого господарського су ду України „Про деякі питанн я практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявл еними обставинами” №04-5/563 від 21.0 5.2002р.).

При зверненні до суду із за явою про перегляд ухвали від 14.01.2010р. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою від повідальністю „ПОЛИСФЕН”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 36512638) за нововия вленими обставинами Державн ою податковою інспекцією у К иївському районі м.Донецька м.Донецьк не надані докази то го, що інспекція є стороною (кр едитором) по справі №45/219б про б анкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОЛИСФЕН”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 36512638).

На підставі викладеного, ке руючись ст. с.1,5 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом», ст.ст. 4-1, 22, 86, 113 Господарського процесуальн ого кодексу України, роз'яс неннями Президії Вищого госп одарського суду України „Про деякі питання практики пере гляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставина ми” №04-5/563 від 21.05.2002р., господарськ ий суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду зая ву Державної податкової інсп екції у Київському районі м.Д онецька м.Донецьк №22219/10/10-013 від 26.0 8.2010р. про перегляд ухвали від 14.0 1.2010р. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу То вариства з обмеженою відпо відальністю „ПОЛИСФЕН”, м.До нецьк (ЄДРПОУ 36512638) за нововиявл еними обставинами.

Додаток:

- заява №22219/10/10-013 від 26.08.2010р. з додан ими документами на 13 аркушах;

- клопотання №23106/10/10-013 від 06.09.2010р. з доданими документами на 4 арк ушах.

Суддя