Ухвала

від 12.06.2023 по справі 129/416/23

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 129/416/23

Провадження № 2/151/83/23

УХВАЛА

іменем України

12 червня 2023 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

у складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22 травня 2023 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки з тривалим перебуваням справи в суді, вона з відповідачем дійшла згоди та вирішили існуючий спір в поза судовому порядку, про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу від 12.05.2023, серії НОМЕР_1 . Також просила повернути суму сплаченого судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплата судового збору позивачкою ОСОБА_1 в розмірі 1073 гривень 60 копійок підтверджується квитанцією №0.0.2827424638.1 від 20.01.2023 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про розірвання шлюбу та повернення судового збору.

Керуючись статтями 255, 259-261, 353 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі Вінницької області (код ЄДРПОУ 37957640), адреса: 23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. 1 Травня, 48, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , сплачений судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, відповідно до квитанції № 0.0.2827424638.1 від 20.01.2023 року, отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Гайсин/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 208999980313111206000002868, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud0229/.

Суддя Валерій МОЦНИЙ