Ухвала

від 09.09.2010 по справі 38/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.09.10 р. Справа № 38/142

Суддя господарського су ду Донецької області Лейба М .О., розглянувши матеріали спр ави за позовом: Відкритого ак ціонерного товариства „Інве стиційно - фінансовий конса лтинг”м. Донецьк

до відповідача: 1 Відкритого акціонерного товариства „Ук раїнська страхова компанія „ Дженералі гарант”, м. Київ в о собі Донецької філії Відкрит ого акціонерного товариства „Українська страхова компан ія „Дженералі гарант”, м. Доне цьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженої відповідальност і „Веси-сервіс”, м. Донецьк

за участю третьої особи на с тороні відповідача, яка не за являє самостійних вимог: ОС ОБА_1, м. Донецьк

про стягнення суми завдан ої матеріальної шкоди в поря дку регресу у розмірі 2 220,00 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: Ткаченко А. Г. - за дов. №б/н від 11.01.2009р.

від відповідача 1: Бичков В .М. - за дов.№685-1/14 від 25.03.2010р.

від відповідача 2: Даньшин В.А. - за дов. №б/н від 30.12.2009р.

третя особа: не з' явилась

Позивач, Відкрите акціонер не товариство „Інвестиційно - фінансовий консалтинг” м . Донецьк, звернувся до господ арського суду з позовом до ві дповідача 1, Відкритого акціо нерного товариства „Українс ька страхова компанія „Джене ралі гарант”, м. Київ в особі Д онецької філії Відкритого ак ціонерного товариства „Укра їнська страхова компанія „Дж енералі гарант”, м. Донецьк, до відповідача 2, Товариства з об меженої відповідальності „ Веси-сервіс”, м. Донецьк за уча стю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , м. Донецьк про стягнення су ми завданої матеріальної шко ди в порядку регресу у розмір і 2 220,00 грн.

02.07.2010р. ухвалою господарс ького суду Донецької області порушено провадження у спра ві № 38/142 та призначено її розгл яд на 13.07.2010р. о 09-30год.

Розгляд справи відкла дався, у зв' язку з необхідні стю представленням додатков их документів.

27.08.2010р. відповідач 2 надіс лав на адресу господарського суду заяву №163 від 20.08.2010р., в якій частково визнає позовні вим оги ВАТ „Інвестиційно - фін ансовий консалтинг” м. Донец ьк у розмірі 510,00грн (франшиза), а також пропорційно визнає с уму судових витрат у розмірі 76,12грн. До заяви відповідач 2 на дав копії платіжних доручень №2191 від 21.08.2010р., №2192 від 21.08.2010р. про опл ату визнаних сум.

Заява та додані до не ї документи судом розглянуті , прийняті до уваги та залучен і до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 09.09.2010р. з' явився та надав суду заяву №1818 від 09.09.2010р. в якій, проси ть суд припинити провадження у справі №38/142 в частині стягне ння 234,29грн., у зв' язку з відмов ою від позовних вимог в цій ча стині.

Заява судом розгляну та, прийнята до уваги та залуч ена до матеріалів справи.

09.09.2010р. на адресу господарськ ого суду від сторін надійшла заява про укладення мирової угоди, в якій останні просять суд затвердити мирову угоду від 09.09.2010р. укладену між ВАТ „Ін вестиційно - фінансовий кон салтинг” м. Донецьк до ВАТ „Ук раїнська страхова компанія „ Дженералі гарант”, м. Київ в о собі Донецької філії Відкрит ого акціонерного товариства „Українська страхова компан ія „Дженералі гарант”, м. Доне цьк.

До заяви про затвердження м ирової угоди сторони надали мирову угоду від 09.09.2010р. по спра ві №38/142.

У судовому засіданні 09.09.2010р. сторони підтримали заяву пр о затвердження мирової угоди від 09.09.2010р. та просять суд затве рдити мирову угоду від 09.09.2010р. т а припинити провадження у сп раві №38/142.

Заява про затвердження м ирової угоди по справі №38/142 та укладена мирова угода № б/н в ід 09.09.2010р., підписана сторонами наступного змісту:

1. Сторонами встановле но, що Відкрите акціонерне то вариство “УСК “Дженералі Гар ант”, має зобов'язання щодо ви плати Відкритому акціонерно му товариству “Інвестиційно -фінансовий консалтинг” стра хового відшкодування у розмі рі 1475,71 (одна тисяча чотириста с імдесят п'ять грн. 71 коп.), яке ви никло на підставі Полісу ОСЦ ПВВТЗ № ВВ/3136982 та внаслідок дор ожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 30.11.2007 року за учас тю застрахованих автомобілі в.

2.. Сторони домовились, щ о сума боргу у розмірі 1475,71 (одна тисяча чотириста сімдесят п 'ять грн. 71 коп.) та судові витра ти в розмірі 261,88 (двісті шістде сят одна грн. 88 коп.) будуть

п ерераховані протягом 10-ти банківських днів з момен ту підписання даної угоди на розрахунковий рахунок Відкритого акціонерного товариства “Інвестиційно -фінансовий консалтинг”.

Р/Р №26004000100561 в ДФ ТОВ УКБ “К АМБІО”, МФО 394523, ЄДРПОУ 33792667.

3. Після сплати ВАТ “УСК “Дженералі Гарант” в ідшкодування у розмірі та п орядку, зазначеному в п. 2 ці єї угоди, Відкрите акціонер не товариство “Інвестиційно -фінансовий консалтинг” з обов'язується не пред' являти будь-яких претензій т а вимог стосовно боргу в поря дку регресу, що виник на підст аві Полісу ОСЦПВВТЗ № ВВ/3136982 та внаслідок дорожньо-транспо ртної пригоди, яка трапил ась 30.11.2007 року за участю застр ахованих автомобілів.

Суд, роз' яснив ши сторонам процесуальні нас лідки їх дій, вважає можливим затвердити мирову угоду №б/н від 09.09.2010р. по справі № 38/142, що укл адена між позивачем та відпо відачем 1, як таку, що не супере чить чинному законодавству У країни.

Враховуючи вищевикл адене та керуючись ст. 78, п.п.1-1, 4, 7 ст.80 ГПК України, господарсь кий суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду ві д 09.09.2010р., укладену між ВАТ „Інве стиційно - фінансовий конса лтинг” м. Донецьк та ВАТ „Укра їнська страхова компанія „Дж енералі гарант”, м. Київ в осо бі Донецької філії Відкритог о акціонерного товариства „У країнська страхова компанія „Дженералі гарант”, м. Донець к по справі №38/142.

Припинити провадження у сп раві №38/142 за позовом Відкритог о акціонерного товариства „І нвестиційно - фінансовий ко нсалтинг” м. Донецьк, до ВАТ „У країнська страхова компанія „Дженералі гарант”, м. Київ в особі Донецької філії Відкр итого акціонерного товарист ва „Українська страхова комп анія „Дженералі гарант”, м. До нецьк, до відповідача 2, Товари ства з обмеженої відповідаль ності „Веси-сервіс”, м. Донец ьк за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1, м. Донецьк про стягн ення суми завданої матеріаль ної шкоди в порядку регресу у розмірі 1475,71грн.

Припинити провадження у сп раві №38/142 за позовом Відкритог о акціонерного товариства „І нвестиційно - фінансовий ко нсалтинг” м. Донецьк, до ВАТ „У країнська страхова компанія „Дженералі гарант”, м. Київ в особі Донецької філії Відкр итого акціонерного товарист ва „Українська страхова комп анія „Дженералі гарант”, м. До нецьк, до відповідача 2, Товари ства з обмеженої відповідаль ності „Веси-сервіс”, м. Донец ьк за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1, м. Донецьк про стяг нення суми завданої матеріа льної шкоди в порядку регрес у у розмірі 234,29грн., у зв' язку із відмовою позивача від поз ову в цій частині.

Припинити провадження у сп раві №38/142 за позовом Відкритог о акціонерного товариства „І нвестиційно - фінансовий ко нсалтинг” м. Донецьк, до ВАТ „У країнська страхова компанія „Дженералі гарант”, м. Київ в особі Донецької філії Відкр итого акціонерного товарист ва „Українська страхова комп анія „Дженералі гарант”, м. До нецьк, до відповідача 2, Товари ства з обмеженої відповідаль ності „Веси-сервіс”, м. Донец ьк за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1, м. Донецьк про стяг нення суми завданої матеріа льної шкоди в порядку регрес у у розмірі 510,00грн., у зв' язку з відсутністю предмету спору.

Припинити провадження у сп раві №38/142 за позовом Відкритог о акціонерного товариства „І нвестиційно - фінансовий ко нсалтинг” м. Донецьк, до ВАТ „У країнська страхова компанія „Дженералі гарант”, м. Київ в особі Донецької філії Відкр итого акціонерного товарист ва „Українська страхова комп анія „Дженералі гарант”, м. До нецьк, до відповідача 2, Товари ства з обмеженої відповідаль ності „Веси-сервіс”, м. Донец ьк за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не з аявляє самостійних вимог: О СОБА_1, м. Донецьк в частині с тягнення судових витрат у ро змірі 76,12грн. у зв' язку з відс утністю предмету спору.

Ухвала оголошена у су довому засіданні 09.09.2010р.

Суддя

.