Ухвала
від 08.06.2023 по справі 522/5074/23
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/5074/23

Номер провадження № 2/521/3091/23

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Каліної П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі судув м.Одеса впорядку спрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан-39» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послуг.

Ухвалою від 25.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.05.2023 року відповідач подав заяву в якій повідомила, що сплатила борг та надала докази сплати. Просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Просила справу розглядати без її участі.

Представник позивача подав заяву, в якій вказав, що при вирішенні питання про закриття провадження покладається на розсуд суду. Подали клопотання про повернення судового збору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови,якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3489,81 грн. за утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно наданих відповідачем квитанцій №0.0.2969201142.1, №0.0.2969201142.1,№0.0.2981033868.1, та довідки від 09.05.2023 року №09/05 ОСОБА_1 здійснила платежі щодо погашення боргу

У зв`язку з тим, що відповідачем добровільно сплачено заборгованість, яка виникла за період з 31.01.2022 року по 28.02.2023 року як було зазначено в позові, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п.5,ч.1ст.7ЗУ «Просудовий збір»сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.255,256,259,260, 261 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан-39» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послуг - закрити.

Управлінню державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Фонтан-39» ЄДРПО 40400527 судовий збір в розмірі 2684 грн., сплачений на розрахунковий рахунок Приморського районного суду м. Одеси за квитанцією про оплату №1722007178 від 15.03.2023 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.І. Рядча

Дата ухвалення рішення08.06.2023
Оприлюднено14.06.2023
Номер документу111472947
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послуг

Судовий реєстр по справі —522/5074/23

Ухвала від 04.09.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Рядча Т. І.

Ухвала від 08.06.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Рядча Т. І.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Рядча Т. І.

Ухвала від 29.03.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Чернявська Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні